О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостататков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к АО «Специализированный Застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 238 446, 22 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Один1-1.20(кв)-1/Ю/9(1)-ВИ от 30.11.2022 г., согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный Застройщик «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта денежные средства в размере 238 446, 22 руб., компенсацию морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 1 005 868, 61 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2022 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.4 (кв)-1/18/2(3) (АК). Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта денежные средства в размере 1 005 868, 61 руб., компенсацию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 395 939 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-3(кв)-1/8/13(1) (АК) от 31.10.2021 года. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АК16» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта денежные средства в размере 395 939 руб., расходы на проведение экспертизы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании денежной суммы в размере 823 856 руб. в счет расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за период просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2020 г. между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-6/8/8(2) на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранении недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/68/39-272. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ», мотивируя свои требования тем, что 21.01.2021 между сторонами заключен договор № Кот-10(кв)-3/31/3 (3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.01.2021 между ООО «ВОСТОЧНЫЙ (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/31/3 (3) (АК) (далее – договор). Истцом также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в силу Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере сумма, неустойку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская», мотивируя свои требования тем, что 30.11.2021 между сторонами заключен договор № Б. Очаковская-1.3 (кв)-3/7/11 (1) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Б. Очаковская-1.3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ», мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021 между сторонами заключен договор № Кот-9(кв)-2/3/2 (2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2021 между ООО «ВОСТОЧНЫЙ (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-9(кв)-2/23/9 (2) (АК) (далее – договор). Истцом также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере 1 % от стоимости устранения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ адрес, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.06.2019 между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (участники) был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик адрес в пользу в пользу истца <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, денежные средства в счет устранения недостатков в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ», мотивируя свои требования тем, что 04.05.2021 между сторонами заключен договор № Кот-10(кв)-3/3/2 (2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.05.2021 между ООО «ВОСТОЧНЫЙ (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/3/2 (2) (АК) (далее – договор)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 1 % от стоимости устранения недостатков
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ..., мотивируя свои требования тем, что 30.06.2021 между сторонами заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.06.2021 между ООО «ВОСТОЧНЫЙ (застройщик) и <ФИО>. (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (далее – договор). Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 1 % от стоимости устранения недостатков квартиры до момента фактического
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ», мотивируя свои требования тем, что 23.03.2020 между сторонами заключен договор № Кот-8(кв)-1/12/12 (1) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.03.2020 между ООО «ВОСТОЧНЫЙ (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/12/12 (1) (АК) (далее – договор)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в равных долях в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «РегионИнвест» с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2020 года между сторонами заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/3/6(3) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 15.12.2020 года между сторонами заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/3/6(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионИнвест» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя с 01.07.2023 г
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Стройком 1», с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2020 года между сторонами заключен договор № 46:14/2/1124нв/нв участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 26.08.2020 года между сторонами заключен договор № 46:14/2/1124нв/нв участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется осуществить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Градолимп» и, с учетом уточнений, просила взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требования о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Градолимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-11(кв)-4/1/10(1), объектом долевого строительства по договору является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Инвесттраст 1», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 1 226 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2019 между истцами (участники долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/3/98нв, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав представленное истцами заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования К. , К. к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2022 И. заключил с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/147-971И
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования И. к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 796 871,30 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2023 Р. заключила с ООО «Специализированный застройщик «Стройком» договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.2/2/518НВ/СЭР
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав представленное истцом заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к ООО «СЗ «Стройком» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> уступлено право требования на нежилое помещение (апартаменты) по договору уступки права требования (цессии) № Ак-2АБ/30 по договору № Ак-2АБ участия в долевом
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> истцам уступлено право требования на нежилое помещение (апартаменты) по договору уступки права требования (цессии) № № по договору № № участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО "Восточный", мотивируя свои требования тем, что 15.05.2020 между сторонами заключен договор № Кот-6(кв)-1/28/2(3) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.05.2020 между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-6(кв)-1/28/2(3) (АК) (далее – договор)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счёт устранения недостатков в размере сумма При этом, суд принимает во внимание, что согласно п.9
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Восточный" в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счёт устранения недостатков размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 января 2022 года между ООО «СЗ «Лихоборы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.2(кв)-2/4/9(1) (АК). На основании ст.151
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ», мотивируя свои требования тем, что 27.03.2021 между сторонами заключен договор № Кот-10(кв)-3/24/5 (2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.03.2021 между ООО «ВОСТОЧНЫЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/24/5 (2) (АК) (далее – договор)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в силу Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере сумма, неустойку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ», мотивируя свои требования тем, что 15.01.2022 между сторонами заключен договор № Кот-8(кв)-1/26/10 (2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.01.2022 между ООО «ВОСТОЧНЫЙ (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/26/10 (2) (АК) (далее – договор). Истцом также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в силу Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ», мотивируя свои требования тем, что 03.03.2021 между сторонами заключен договор № Кот-9(кв)-2/33/9 (2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.03.2021 между ООО «ВОСТОЧНЫЙ (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-9(кв)-2/33/9 (2) (АК) (далее – договор). Истцом также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в силу Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ», мотивируя свои требования тем, что 24.06.2019 между сторонами заключен договор № Кот-10(кв)-3/4/7 (1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.06.2019 между ООО «ВОСТОЧНЫЙ (застройщик) и <ФИО>. (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/4/7 (1) (АК) (далее – договор)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в силу Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере сумма
