Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги 1 № <номер>
Описательная часть
Представитель заявителя – ООО СК «Согласие» - 8, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что с проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
ООО СК «Согласие» обратился с рассматриваемым заявлением <дата> (по средствам почтового отправления), в связи с чем суд приходит к выводу, что срок, установленный ч.1 ст.26 Федерального закона "Об уполномоченном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги 1 № <номер> о взыскании
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от по результатам обращения <ФИО>, в случае удовлетворения требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-120217/5010-003 от 25.10.2022 по обращению <ФИО>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-120217/5010-003 от 25.10.2022 по обращению <ФИО> - удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», финансовая организация) обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, вины <ФИО> суд не усматривает. Суд полагает, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-73241/5010-014 от <дата> в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> (
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить полностью решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 55 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гражданин, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования АО «ГСК «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта-техника
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от <дата> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковое заявление <ФИО> к САО "ВСК" об изменении решения
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Заявление мотивировано тем, что 23 декабря 2024 года финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании предъявленное заявление поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя подержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неисполнении САО «ВСК» надлежащим образом обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, что влечет в соответствии с требованиями статей 309, 310, 393, 15
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковое заявление <ФИО> к САО "ВСК" об изменении решения
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Заявление мотивировано тем, что 23 декабря 2024 года финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании предъявленное заявление поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя подержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неисполнении САО «ВСК» надлежащим образом обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, что влечет в соответствии с требованиями статей 309, 310, 393, 15
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по исковому заявлению Х.И.В. к Публичному акционерному обществу Страховая
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного № от 09 августа 2024 года, принятое по результатам рассмотрения обращения потребителя Х.И.В., отказав в удовлетворении его
Описательная часть
Представители заявителя (ответчика) ПАО СК «Росгосстрах» по доверенностям Т.М.В. и Л.С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, возражали против удовлетворения иска Х.И.В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд находит вывод финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявленные требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и встречному исковому заявлению <ФИО> к САО "Ресо
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратился с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя: САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО>, в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель заинтересованного лица: <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный эксперт предупреждался
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО "Ресо-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, а так же встречному исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК»
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что 21.04.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о взыскании с заявителя доплаты страхового
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представило ходатайство от своего доверителя, согласно которому он просит судебное заседание провести в его отсутствие с участием его представителя. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения к финансовому
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» ИНН об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-30094/5010-008, принятого <дата>, отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения №№ от 02.03.2023 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований указало на то, что финансовый
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отменить решение финансового уполномоченного №№ от <дата>, отказать <ФИО> в удовлетворении его иска. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку страхователь добровольно выбрал вариант выплаты страхового возмещения с оставлением годных остатков транспортного средства у себя, размер страховой суммы составляет 0 руб., из расчета (страховая
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № от 02.03.2023 по делу
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> <ФИО>., управлявшего транспортным средством ГАЗ2824 LN, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности – <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами заявителя в виду следующего. Таким образом, суд считает обоснованным вывод Финансового уполномоченного, что для целей восстановления нарушенного права потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Обоянский районный суд (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации №
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, с учётом уточнения требований, просит об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, в связи с чем решение финансового уполномоченного по правам
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований № № от 26.04.2022 г.; отказать
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 г. по адресу: ул. Республиканская, д. 23 произошло ДТП с участием транспортных средств с г/н № (собственник <ФИО>, страховой полис серии XXX №, действительный до 08.06.2022 г.)
Мотивировочная часть
Оценив размер страхового возмещения, заявленный период просрочки, соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, с учетом компенсационного характера неустойки и необходимостью соблюдения
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований № № от 26.04.2022 г. - оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование требований указав, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему оформить страховую пенсию, поэтому суд считает возможным установить данный факт. При таких обстоятельствах, с учетом мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении пенсии-удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.08.2021г. ею подано заявление о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца, умершего супруга <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 28.05.2021г. Материалами дела подтверждается, что умерший <ФИО> являлся получателем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и положения семейного законодательства, которыми урегулированы, в том числе, имущественные отношения между супругами. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - Отделение), и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОУП № 8 УУП ОСФР по ДНЕ от 27 мая 2024 года № отказано в установлении пенсии <ФИО> в связи с отсутствием страхового стажа индивидуального коэффициента. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить периоды осуществления предпринимательской деятельности в общий трудовой стаж, включить в расчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась к ответчику за назначением пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указывает, что истец <дата> обратилась за назначением пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Белозерский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанностей включения периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, предоставлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), Отделу социальной политики
Описательная часть
Представитель ответчика Отдела социальной политики Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования <ФИО> в полном объеме. При этом пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, Отделу социальной политики Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Администрации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в его специальный стаж по Списку № периодов его работы с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению, следует обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ФЛЛ, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении и пояснила о том, что потерпевшим при обращении в страховую компанию был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дела следует, что 17.10.2022 в финансовую организацию через представителя ПДВ обратился <ФИО>, являющийся пассажиром транспортного средства марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2838/5010-008 от 16.02.2023 в части взыскания страхового возмещения оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05 июня 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «ВСК» о признании незаконным вышеуказанного решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № № об удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата> В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения просили изменить указанное решение, применить статью 333 ГК РФ, снизив размер
Описательная часть
Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» ( ОГРН № об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
