Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с заявлением в котором просят : Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 19.07.2021 года в Московской обл. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 37170А, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с вышеприведенным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-210120636 и отказать в удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгострах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление, просила отказать во взыскании неустойки либо снизить ее до размера штрафа. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что взысканный решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08 апреля 2020 года №УУ-20-42761/5010-003 размер неустойки в размере 400 000 рублей в полной мере
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Манский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Восстановить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» срок на подачу искового заявления об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
П.В. обратилась в суд с иском к (АО) «Альфа-Банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Резолютивная часть
Требования П.В. к акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, т.е. за истечением предусмотренного договором срока для отказа от карты «Автолюбитель», <ФИО> подано заявление об отказе от дополнительной услуги и возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемым решением финансового уполномоченного законно и обоснованно установлено, что оказание истцом услуги «Автолюбитель» является дополнительными действиями Финансовой организации, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, указывая, что 29.04.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 в АО «ГСК «Югория» от потерпевшего <ФИО> в лице его представителя <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении в связи с повреждениями транспортного средства № в результате
Мотивировочная часть
Оценив доводы АО «ГСК «Югория», размер страхового возмещения, просрочку по выплате которого допустило общество, период просрочки, суд приходит к выводу, что общий размер неустойки соответствует степени нарушения прав
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовой услуги. Требования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что требования финансовой
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что требования финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, к Вялому АВ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 04.11.2021 года вследствие действий САА., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Проанализировав представленные заявителем доказательства, суд полагает, что взысканная
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> к Вялому АВ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги от 27.07.2022 года №
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
(ПАО) «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части включения в стаж периодов работы с 01.01.2002 по 28.02.2002, с 29.03.2002 по 31.03.2002, с 01.04.2002 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 31.12.2002 не поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2020 года <ФИО> обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
03 июля 2024 года САО «ВСК» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области (в электронном виде) с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее по тексту – Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании 13 марта 2025 года представитель <ФИО> <ФИО> пояснила, что с заявлением САО «ВСК» об отмене Решения от 18 июня 2024 года не согласна, т.к. САО «ВСК» не исполнило свои обязательства, как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному надлежит отказать, а требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исковому заявлению <ФИО> к САО «» об оставлении без изменения решения финансового
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№, распределении расходов за подачу иска в размере 6000 руб. В обосновании заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, <ФИО> возражал против удовлетворения первоначальных требований, настаивал на встречном иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Отменить Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 11 декабря 2024 года об удовлетворении требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, № от 11 декабря 2024 года об удовлетворении требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представитель заинтересованного лица <ФИО> — <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 13 января 2025 года Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 января 2025 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в рассматриваемом споре САО «ВСК» не исполнило надлежащим образом свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2024г. № У-24-107628/5010-003. Заявленные требования обоснованы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с адрес «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оценив собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от *** (далее – решение от ***). В обоснование требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ***, был
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменил форму
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № У-24-118908/2010-009 по обращению <ФИО> отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № У-24-115295/5010-009 от <дата>, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Страховая компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Коммунальные услуги» (Страхователь) заключен договор страхования гражданской
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя службы Финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-115295/5010-009 от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что заявитель не согласен с решением Финансового уполномоченного, так как страховщик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя в виду следующего. Суд полагает, что при определении ущерба в соответствии с Единой методикой, потерпевший не может быть постановлен в то положение, в котором он
Резолютивная часть
Заявленные требования САО "ВСК", заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.06.2024 № У-24-31569/5010-017 о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТОYОТА ТAWNACE государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя состоятельность доводов заявителя, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата>, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований <ФИО> В
Описательная часть
Заинтересованное лицо: <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Страховая
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 07.11.2024 № У-24-85536/5010-023. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05.04.2024 в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада государственный регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовая организация отправила в адрес заявителя уведомление о недостаточности представленных документов только <дата>, то есть с нарушением указанного срока. При таких обстоятельствах решение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата>, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований <ФИО> В
Описательная часть
Заинтересованные лица: <ФИО> и <ФИО>, также действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 05.04.2024г
Описательная часть
Однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО Финансовый уполномоченный взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» не страховое возмещение, а убытки, определенные не в соответствии с Положением о Единой методике. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, позволяющих ПАО СК «Росгосстрах» осуществить страховое возмещение в денежной форме, не имелось. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
