Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, морального вреда, указав в обоснование, что в результате ДТП 28.01.2023 г. был поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки возражал, поскольку
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для её применения в виду следующего. Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании морального вреда в сумме руб., суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] в 10 часов 50 минут, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю [ марка] г/н [Номер] были причинены механические повреждения. По факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием трех автомобилей: [ марка] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 1], [ марка] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 2] и автомобиля [ марка]
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ З ] о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в 13 часов 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что оснований для применения положения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку речь идет о решении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем данные требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки морального вреда, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, третье
Вводная часть
Истец, являясь собственником автомобиля марки «Лексус» с гос. рег. знаком № обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки «Лексус» с гос. рег. знаком №,принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лексус» с гос. рег. знаком №, производство которой поручена ООО «Пруфэкс», по заключению эксперта <ФИО> стоимость
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования потребителя <ФИО> о взыскании с ООО СК «Гелиос»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ISUZU, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения от <дата> №№, экспертного заключения от <дата> №№, суд приходит к выводу о том, что они
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 апреля 2021 года
Вводная часть
Адрес акционерная страховая компания" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 16.04.2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам
Описательная часть
Представитель адрес, действующий по доверенности <ФИО>, требования заявления поддержал. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО "Окружная экспертиза" не соответствует
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» известило заявителя о том, что основанием для отказа в удовлетворении претензии является, в том числе непредставление транспортного средства на осмотр в соответствии с абзацем третьим пункта 5.3 Правил ОСАГО
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № о взыскании с финансовой
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>]. по обращению потребителя финансовой услуги № [Номер]
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] в 21:30 произошло
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, с заявлением ООО [
Мотивировочная часть
[<дата>] в 21:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес], с участием транспортного средства [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и мотоцикла [ марка]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С] о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного в полном объеме с учетом позиции заявителя
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовку обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в пяти судебных заседаниях с учетом перерывов
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного (дата) и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Зета Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного (дата) о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 394 981, 00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных возражениях на исковое заявление просили в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование » в части требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от дата
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от дата. В обоснование своих требований представитель истца указал, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования при вынесении решения от дата действовал в соответствии с действующим законодательством и оснований
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от датаоставить без изменения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства заявителя о назначении по делу судебной экспертизы, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения
Резолютивная часть
ООО СК «Гелиос» в ходатайстве о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-111491/5010-009 от <дата> по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 06.05.2022г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 06.05.2022г. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, являясь потребителем финансовой
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании решения финансового уполномоченного № от <дата> незаконным и подлежащим отмене – отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Бердского городского суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с заявлением об отмене решения Бердского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № о признании гражданина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Бердского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по заявлению <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствуют основания считать <ФИО> безвестно отсутствующим. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, поскольку признанный <дата> безвестно
Резолютивная часть
Отменить решение Бердского городского суда <адрес> от <дата> о признании <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов трудовой деятельности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> я обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с <дата> по <дата> за <ФИО> перечислялись страховые взносы в ПФР, при этом суд полагает, что не перечисление работодателем за спорный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов трудовой деятельности
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. госрегзнак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка автомобиля г.р.з госрегзнак, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-49268/5010-003 от 25.05.2023 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 25.05.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах» правовые основания для взыскания неустойки имелись. В связи с чем, оснований к отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25.05.2023
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет и представлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным решение Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области об отказе в постановке на учет и представлении социальной выплаты. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что жилое помещение, которое находилось в собственности у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценивая показания свидетелей, суд
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет и представлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным решение Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области об отказе в постановке на учет и представлении социальной выплаты. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент изъятия у него жилого
Мотивировочная часть
Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценивая показания свидетелей, суд
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, возмещении убытков, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, третье лицо Служба Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, возмещении убытков, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Поскольку финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки, при этом арифметический расчет неустойки произведен правильно с учетом приведенных выше норм о недопустимости взыскания неустойки под условием
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, возмещении убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, - удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, возмещении убытков, взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, третье лицо Финансовый уполномоченный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, возмещении убытков, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № был
Мотивировочная часть
От Страховой компании поступила одна телеграмма об осмотре на <дата>. Вместе с тем в заявлении было указано о согласовании времени и даты осмотра, что со стороны ПАО СК «Росгосстрах» сделано не было. Далее от ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, возмещении убытков, взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом отказа от части требований, просит изменить п.4 решения финансового уполномоченного №У-25-88023\5010-015 от 09.09.2025. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки, при этом, арифметический расчет нестойки произведен правильно, с учетом приведённых выше доводов о недопустимости взыскания неустойки под условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» удовлетворить Изменить решение финансового уполномоченного по делу №У-25-88023\5010-015 от 09.09.2025, изложив п.4 резолютивной части решения в следующей редакции: взыскать с АО
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, а так же по иску <ФИО> к АО СК «БАСК» о защите прав потребителя о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
I. Требования АО СК «БАСК» к АНО « СОДФУ», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного. <дата> АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к АНО «СОДФУ», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> между АО СК «БАСК» и <ФИО> на основании положений федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для применения по аналогии норм ГПК РФ, касающихся распределения судебных расходов между сторонами, не имеется, поскольку в данном случае у заинтересованных лиц (финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о защите прав потребителя о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к САО «Ресо - Гарантия» третьи лица, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений истцовой стороны в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г/н № под <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент г/н №, который находился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кСАО «Ресо-Гарантия» третьи лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков
