Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от (<дата>.) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №(№)
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по назначению субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что смерть арендодателя не является основанием недействительности договора коммерческого найма жилого помещения. Кроме того, данный договор был
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>. о признании незаконным отказа КГКУ «УСЗН» в предоставлении жилищной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по назначению субсидии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-61403/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением АНО «СОДФУ», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-61403/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> суммы неустойки в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-23-41857/5010-003 по обращению <ФИО> и гражданское
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-23-41857/5010-003 по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В удовлетворении заявления ПАО «САК
Мотивировочная часть
При разрешении заявления ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-23-41857/5010-003, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.05.2023 №У-23-41857/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.09.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.09.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.09.2023 удовлетворено заявление <ФИО>, с САО «ВСК» в пользу заявителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что торги, проведенные страховщиком, не позволяют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.09.2023 отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата>
Вводная часть
САО обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № ... от <дата> по обращению <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал на необоснованность заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в САО с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО - Гарантия» доплаты страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО - Гарантия» в адресованном суду вышеуказанном заявлении указало, что <дата> произошло ДТП, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с , г.р.н. № был причинён вред принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что в акте осмотра т/с № от <дата> ООО «Стандарт Оценка» не отражены доаварийные повреждения автомобиля и дефекты эксплуатации, а характер установленных и описанных повреждений указывает, что все
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что заключение судебного эксперта является относимым и допустимым доказательством, достоверно отражающим размер причиненного ущерба. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 10.05.2023 № ***
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, на требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в заявлении. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценивая приведенные САО «ВСК» доводы, учитывая обстоятельства конкретного дела, период просрочки выплаты страхового возмещения, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 10.05.2023 № *** частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата изъята> № У-22-97777/5010-007
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата изъята> № У-22-97777/5010-007. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> и её представитель в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, просили отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-125031/5010-003 от 09.11.2022 и возмещение судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 09.11.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленное ходатайство, выслушав мнение и доводы сторон, суд не находит оснований для снижения неустойки в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-125031/5010-003 от 09.11.2022 и взыскании судебных расходов, – отказать
