РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/25 по иску ФИО1 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об оспаривании решения об отказе в постановке на учет и представлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным решение Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области об отказе в постановке на учет и представлении социальной выплаты.

Требования мотивированы тем, что у истца было изъято жилое помещение, однако, социальная выплата не была выплачена со ссылкой на то, что на момент изъятия изъятое жилое помещение не являлось для ФИО2 единственным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что жилое помещение, которое находилось в собственности у ФИО2, предназначалось для его дочери, на момент изъятия (сентябрь 2022 года) находилось в собственности у ФИО2, однако, уже в октябре 2022 года он подарил его дочери. О том, что у него будет изыматься его единственное жилое помещение по адресу: адрес он узнал гораздо позже.

Представитель ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду возражения на иск.

Представитель третьего лица Министерства финансов адрес не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Установлено, что у ФИО2 в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Авроры (от Московского шоссе до ул.Ново-Садовой) было изъято жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Письмом от дата № исх-МТ/1852 Министерство уведомило ФИО2 об отказе в постановке на учет и предоставлении социальной выплаты на основании подпункта 2 и 3 пункта 2.6 Порядка в связи с несоответствием критериям, указанным в пункте 6 части 2 статьи 2 Закона №...-ГД и пункте 1.2 Порядка, а именно в связи с тем, что по состоянию на дата жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не являлось для ФИО2 единственным жилым помещением. Решение об отказе оформлено протоколом заседания комиссии №... от дата.

Согласно Постановлению адрес от дата №... к получателям социальной выплаты относятся: лица, у которых было изъято для государственных нужд адрес единственное жилое помещение, в котором они проживали и которое принадлежало только им на праве собственности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылается на то, что ему было отказано в выплате социальной выплаты в связи с изъятием жилого помещения для государственных нужд адрес, с чем он не согласен, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не являлось для ФИО2 единственным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, на момент изъятия у ФИО2 жилого помещения по адресу: адрес, ему на праве собственности действительно принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, однако, дата право собственности ФИО2 на данное жилое помещение прекращено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что ФИО2 являлся его соседом, он вместе с женой и сыном проживал по адресу: адрес, свидетель проживал по адресу: адрес. ФИО2 проживал по адресу: адрес с 2007 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что она проживала по адресу: адрес с 2001 по 2024 год, ФИО2 являлся ее соседом, он проживал с женой по адресу: адрес примерно с 2006-2007 года постоянно.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку все допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели были предупреждены в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны и стабильны, согласуются между собой в части юридически значимых обстоятельств, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Исходя из буквального толкования положений Порядка предоставления социальной выплаты гражданам, у которых изъято жилое помещение для государственных нужд адрес, к получателям социальной выплаты в соответствии с настоящим Порядком относятся лица, у которых было изъято для государственных нужд адрес единственное жилое помещение, в котором они проживали и которое принадлежало только им на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При вынесении решения суд принимает во внимание показания свидетелей, подтвердивших, что ФИО2 постоянно проживал по адресу: адрес. Также с дата был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, ФИО2 может быть отнесен к получателям социальной выплаты в соответствии с Порядком предоставления социальной выплаты гражданам, у которых изъято жилое помещение для государственных нужд адрес.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение комиссии Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес от дата об отказе в постановке ФИО2 на учет граждан, у которых изъято жилое помещение для государственных нужд адрес, и предоставлению социальной выплаты вынесено в отсутствие законных оснований, следовательно, Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес подлежит обязанию осуществить ФИО2 социальную выплату, предусмотренную вышеназванным Порядком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по постановке на учет граждан, у которых изъято жилое помещение для государственных нужд Самарской области, и предоставлению социальной выплаты от 02.04.2025 об отказе в постановке ФИО1 на учет и предоставлении социальной выплаты.

Обязать Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области ИНН №... осуществить ФИО1 социальную выплату, предусмотренную Порядком предоставления социальной выплаты гражданам, у которых изъято жилое помещение для государственных нужд Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 21.10.2022 № 879.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.

Копия верна. Судья: Секретарь: