Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Группа
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 22.05.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-46709/5010-003 по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2023, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> финансовую санкцию в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «МАКС»
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19.04.2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с АО «МАКС»
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 228 400 рублей, штраф в размере 114 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страховой
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Потому суд приходит к выводу об обоснованности вывода финансового уполномоченного о неисполнении АО «Совкомбанк страхование» обязанности по организации осмотра автомобиля <ФИО> При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 №У-22-132612/5010-013 - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
1. ПАО СК «Росгосстрах», обратившись в суд с настоящим заявлением, просило об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении размера неустойки, взысканной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства
Мотивировочная часть
В обоснование доводов для снижения неустойки Страховщик указал, что был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки
Резолютивная часть
1. Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении размера неустойки, взысканной в пользу <ФИО>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ответчик или ОСФР по Пермскому краю) об отмене решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Пермскому краю - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат с учетом следующего. Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отмене решений об отказе в установлении пенсии от 19.09.2022 года
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об отмене решения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> собственноручно было подписано заявление-анкета о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление о предоставлении кредита)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, учитывая, что Услуги указаны в Заявлении о предоставлении кредита, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов об отмене решения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями к уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, на основаниях указанных в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Банк «ВТБ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ГСК "Карабуллинский", указывая, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА состоялось общее собрание членов ГСК «Карабуллинский» со следующей повесткой дня, которая была доведена до сведения членов
Описательная часть
Согласно п.3 ст. 181.4 ГК РФ и п.4 ст.21 ФЗ-338 «О гаражных объединениях..», решения собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства не подтверждают наличие существенных нарушений, допущенных при проведении общего собрания в вышеуказанном кооперативе, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу «Карабуллинский» об отмене решений, отраженных в протоколе собрания ГСК "Карабуллинский" от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения. Требования истца мотивированы тем, что 05.06.2024 года Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии от <дата>. Она обратилась в САО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, просила отменить решение от <дата> №, и возложить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен брак (л. д. №). Как пояснила истец в судебном заседании, вырученные от продажи денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем родители не вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия (п. 2). Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> об отмене решения – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, Й
Описательная часть
В судебное заседание Й. не явился, представил возражения, в которых указал на законность и обоснованность принятого финансовым уполномоченным решения о взыскании неустойки. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание финансовый уполномоченный <ФИО> не явился, представлены возражения, в которых указано на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования решения, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене решения
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и АО «Группа страховых компаний «Югория» заключен договор КАСКО №*** №*** со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (далее - Договор КАСКО) в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения, в котором просила с учетом уточнений включить в стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочные страховые пенсии по старости, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратились в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование указали, что ИП <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей. Решением финансового
Описательная часть
Заявитель ООО «Зетта Страхование» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, указав, что у заявителя на территории г. Кирова (Кировской области) отсутствуют СТОА, соответствующие требованиям
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что из установленных судами обстоятельств не следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты или отказался
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения№ У-23-74295/5010-003
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, У
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2021 в 16 часов 50 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля Kia Rio, гос.номер №, Ц. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lada
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение в сумме 39 020 рублей взыскано решением финансового уполномоченного от 06.01.2022, а 19 449 рублей – судебным актом от 13.10.2022, страховой компанией нарушен срок, установленный пунктом 21 статьи 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об отмене решения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требование СПАО «Ингосстрах», руководствуясь положениями статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 15, 25, 26, 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просил отменить решение ответчика № от <дата> в части не включения в стаж работы <ФИО> следующие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в их системном толковании, определяющие, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В подтверждении доводов о невозможности организации восстановительного ремонта и предоставлении таких сведений финансовому уполномоченному в материалы дела представлены ответы ПАО СК «Росгосстрах» в адрес финансового уполномочено, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 9 часов 45 минут возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение в сумме 147 613 рублей взыскано решением суда, страховой компанией нарушен срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» () к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ РК «ЦЗН г. Сыктывкара» о признании незаконным решения о приостановке выплаты пособия по безработице за период с ** ** ** по ** ** ** в связи с признанием причины неявки на перерегистрацию ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явилась ** ** ** на перерегистрацию в качестве безработной по уважительной причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГУ РК «ЦЗН г. Сыктывкара» удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» об отмене решения руководителя группы по работе с обращениями Макрорегион Урал от 28 февраля 2023 г. № МР66-18/122. В обоснование иска указал, что вышеуказанное решение является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 февраля 2023 г. <ФИО> в прокуратуру Шумихинского района Курганской области направлена жалоба, согласно которой 12 декабря 2022 г. <ФИО> в адрес Р. направлено письмо, которое не было
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о признании ответа незаконным, отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения. В обоснование
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> не явилась, извещена, представил письменный отзыв, из которого следует, что в случае предоставления заявителем суду
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила отзыв, из которого следует, что 19.07.2021 поврежденное транспортное средство было направлено на СТОА ИП
Резолютивная часть
Иск ПАО САК «Энергогарант» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения финансового
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому межведомственному экспертному совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов и просит отменить решение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> инвалидом третьей группы, пенсионером, участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в 1986 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому межведомственному экспертному совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти лицам, подвергшимся воздействию радиационных факторов об отмене решения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя Акционерное общество «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, срок на подачу заявления АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
