Дело № 2-2083/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003060-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 29 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участие помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № о признании КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края (далее - Управление) обратилась НАЮ, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив необходимый пакет документов, в том числе решение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (далее — ФСД) выплачивалась ККА с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась НАЮ, действующая в интересах несовершеннолетнего сына КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив необходимый пакет документов, в том числе решение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия по потере кормильца и ФСД к пенсии выплачивалась КАА с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения суда о становлении отцовства в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ

Отделение в ДД.ММ.ГГГГ года провело проверку всех обращений граждан, обращавшихся в Отделение с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца по решениям судов о признании их родителей (или родителя) безвестно отсутствующих и выяснилось, что согласно Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «<данные изъяты> с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. Также КАВ неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Просит суд отменить решение Красноармейского районного суда Краснодарского края суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

В судебное заседание представитель заявителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 не явилась, направила заявление, согласно которого просила данное заявление рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо КАВ, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, не явился. В адрес суда возвращено почтовое уведомление без отметки о вручении.

В судебное заседание заинтересованное лицо НАЮ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КАА не явилась, о дате, времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю КЖВ не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие в связи со служебной необходимостью, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресанова А.Е. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, так как по запросу суда были получены ответы, согласно которых КАВ жив.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № о признании КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с КАВ в пользу Н. (Г.) А.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате исполнительных действий КАВ был объявлен в розыск приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, что послужило основанием для обращения в суд НАЮ. с заявлением о признании КАВ. безвестно отсутствующим.

Признание КАВ безвестно отсутствующим необходимо было для обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии по потере кормильца детям.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края обратилась НАЮ, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, на основании которого ККА с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ стала выплачиваться пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась НАЮ, действующая в интересах несовершеннолетнего сына КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив необходимый пакет документов, в том числе решение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия по потере кормильца и ФСД к пенсии выплачивалась КАА с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения суда о становлении отцовства в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, основаниями для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим являются: явка этого лица или обнаружение места его пребывания. Порядок отмены такого решения суда установлен в ст. 280 ГПК РФ.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о КАВ не только по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания, месте его работы, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного розыскного дела.

В силу ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, установлено, что КАВ осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «<данные изъяты>.

Часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании изложенного, руководствуя ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Отменить решение Красноармейского районного суда Краснодарского края суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению НАЮ о признании КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.