Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и гражданскому делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22_101942/5010-009 от <дата>( л.д.3-9 дело №) В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены письменными доказательствами: актом осмотра АВС экспертиза (л.д.17-19 том 1дело №), сведениями паспорта транспортного средства (л.д.107), ответом РСА о том, что сведения о ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение повторной судебной экспертизы ООО СИБЭКОМ» не содержит каких-либо неясностей, противоречий и достаточно полно отвечает на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22_101942/5010-009
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на заявленном требовании. Заинтересованное лицо <ФИО> ранее в судебном заседании возражал против заявленного требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.)
Вводная часть
<ФИО> в суд с заявлением об отмене и изменении решения <ФИО> услуг №(№) от (<дата>.). В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал, что размер неустойки соответствует принципам разумности и нарушенному обязательству. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 299 374 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения от "."..г. № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, требуя решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.91 т.2) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителей финансовой услуги № У-221-38774/5010-003
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителей финансовой услуги № У-221-38774/5010-003 от 20.04.2022
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, заявитель просит признать незаконным решение финансового уполномоченного от 20.04.2022 № У-22-38774/5010-003, вынести законное и обоснованное решение (в том числе с применением нормы ст. 333 ГК РФ)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении их по существу и изменении решения финансового уполномоченного в части размера подлежащей взысканию в пользу потребителя финансовой услуги неустойки
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Решением филиала по Великоустюгскому району казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее филиал по Великоустюгскому району КУ ВО «Центр социальных выплат») от 09 ноября 2021 года №1-10746/25 <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении (предоставлении) МСП «Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» от 16 апреля 2022 года №26-025-0-8139/22, взыскать с ответчика невыплаченную субсидию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятие решений о предоставлении МСП «Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти, которым является КУ ВО «Центр социальных выплат»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» , МБУ «МФЦ Великоустюгского муниципального района» , Департаменту социальной защиты Вологодской области об оспаривании
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <обезличено>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Между тем, согласно выводам, содержащимся в рецензии ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № от 09 сентября 2022 г. на заключение ООО «ВОСМ» от 08 августа 2022 г. №У-22-86533/3020-004 в расчетной части вышеназванного заключения в нарушением п. 3.4.6 Положения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> , отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание в пользу <ФИО> дополнительно неустойки в размере 307 071,43 рубля явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, создает обогащение потерпевшего, а неустойка становится
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с заявлением, в обоснование которого указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> удовлетворены требования потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования заявления по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> У-24-95538/5010-011 является законным, обоснованным и по доводам заявителя САО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2024 в 21.00 часов в районе дома № 69а по бул.<ФИО> г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, представителя в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из условий страхования и иных установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подключение к программе страхования являлось самостоятельной финансовой услугой, не зависящей
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2022г. в 18 часов 40 минут в г. Барнаул по Павловскому тракту, <адрес> участием Тойота Камри
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив экспертное заключение комплексной судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы от <дата>, суд не находит оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2021 <ФИО> в соответствии с п 9.2. правил страхования обратилась САО «ВСК» с заявлением №21480ВКС01734 по страхованию строений/таунхауса, в соответствии с которым объектами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного о необходимости дополнительного взыскания страхового возмещения, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 04.05.2023 №
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – страховая компания, страховщик) обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование заявленного требования, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель заявителя поддержал доводы заявления, суду пояснив, что выводы проведенной по заказу страховой компанией экспертизы и экспертизы, выполненной по заданию финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Оспариваемое решение финансового уполномоченного вынесено 10.01.2022
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие», ИНН , об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту ПАО «***») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, так же
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебных экспертов, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого заявителем решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО "***" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставляет кредит в размере 462 261,72
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № о взыскании с Общества с ограниченной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству «Mitsubishi Lancer», г/н № регион (л.д.29)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки подлежали удовлетворению в сумме 300 00 рублей (400 000 рублей - 100 000 рублей). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-23-23711/5010-003 от 12.04.2023 года о взыскании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13 февраля 2023 года
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действуя по доверенности от <дата>, направил в суд отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился. Считает, что довод заявителя о необоснованности взыскания финансовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в пользу
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия 13.10.2018 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz Е220, гос.номер Х443 РЕ 123, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (...)
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Согласно ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о возврате части страховой премии основано
Невельский районный суд (Псковская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-131727/5010-003 от 24.11.2022 г. по обращению Г.Е.П. в части взыскания финансовой санкции
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо Г.Е.П. также просила в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Мотивировочная часть
Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что требование о взыскании финансовой санкции является производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, суд считает необоснованными, так как финансовая санкция взыскана
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 г. № У-22-131727/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Судом установлено и следует из паспорта транспортного средства <адрес>; договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного 22.07.2024 г. между <ФИО> и <ФИО>, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела приложением к протоколу 48ВЕ№087965 и определением 48ВЕ№087965 от 25.07.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 790 998 руб. 94 коп
Мотивировочная часть
А потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных
