Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес и просил отменить решение финансового уполномоченного № У-22-44267/2020-001 от 21.04.2023г., взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н778РУ48. Между тем, финансовый уполномоченный, руководствуясь положениями ст. 9.1
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес и просил отменить решение финансового уполномоченного № У-22-44267/2020-001 от 21.04.2023г., взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н778РУ48. Между тем, финансовый уполномоченный, руководствуясь положениями ст. 9.1
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки в размере 383527 руб., расходов на представительские услуги в размере 15000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, морального вреда, указав в обоснование, что в результате ДТП 28.01.2023 г. был поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки возражал, поскольку
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для её применения в виду следующего. Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании морального вреда в сумме руб., суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] в 10 часов 50 минут, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю [ марка] г/н [Номер] были причинены механические повреждения. По факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием трех автомобилей: [ марка] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 1], [ марка] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 2] и автомобиля [ марка]
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ З ] о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в 13 часов 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что оснований для применения положения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку речь идет о решении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем данные требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки морального вреда, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, третье
Вводная часть
Истец, являясь собственником автомобиля марки «Лексус» с гос. рег. знаком № обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки «Лексус» с гос. рег. знаком №,принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лексус» с гос. рег. знаком №, производство которой поручена ООО «Пруфэкс», по заключению эксперта <ФИО> стоимость
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования потребителя <ФИО> о взыскании с ООО СК «Гелиос»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ISUZU, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения от <дата> №№, экспертного заключения от <дата> №№, суд приходит к выводу о том, что они
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 апреля 2021 года
Вводная часть
Адрес акционерная страховая компания" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 16.04.2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам
Описательная часть
Представитель адрес, действующий по доверенности <ФИО>, требования заявления поддержал. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО "Окружная экспертиза" не соответствует
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» известило заявителя о том, что основанием для отказа в удовлетворении претензии является, в том числе непредставление транспортного средства на осмотр в соответствии с абзацем третьим пункта 5.3 Правил ОСАГО
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № о взыскании с финансовой
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного в полном объеме с учетом позиции заявителя
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовку обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в пяти судебных заседаниях с учетом перерывов
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного (дата) и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Зета Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного (дата) о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 394 981, 00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных возражениях на исковое заявление просили в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование » в части требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства заявителя о назначении по делу судебной экспертизы, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения
Резолютивная часть
ООО СК «Гелиос» в ходатайстве о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-111491/5010-009 от <дата> по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО> отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Бердского городского суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с заявлением об отмене решения Бердского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № о признании гражданина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Бердского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по заявлению <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствуют основания считать <ФИО> безвестно отсутствующим. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, поскольку признанный <дата> безвестно
Резолютивная часть
Отменить решение Бердского городского суда <адрес> от <дата> о признании <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов трудовой деятельности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> я обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с <дата> по <дата> за <ФИО> перечислялись страховые взносы в ПФР, при этом суд полагает, что не перечисление работодателем за спорный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов трудовой деятельности
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. госрегзнак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка автомобиля г.р.з госрегзнак, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-49268/5010-003 от 25.05.2023 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 25.05.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах» правовые основания для взыскания неустойки имелись. В связи с чем, оснований к отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25.05.2023
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет и представлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным решение Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области об отказе в постановке на учет и представлении социальной выплаты. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент изъятия у него жилого
Мотивировочная часть
Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценивая показания свидетелей, суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указав что решением Финансового уполномоченного от <дата> №У-16315/5010-007 были удовлетворен требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с заявлением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать. На удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей, что превышает лимит ответственности страховщика и противоречит закону. Поскольку решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> года в г. Таганроге произошло ДТП в ходе которого автомобиль Хендэ Туксон г/н №161RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом объема работы, выполненной представителем истца, сложившейся гонорарной практики по делам данной категории, суд полагает заявленную сумму соразмерной и разумной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд с иском, к САО«ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в котором в порядке уточнения исковых требований просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> КИА CERATO г/н №, который находился под управлением <ФИО> Данное ДТП было оформлено через извещение о дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к САО «ВСК» о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО>. к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки и компенсации
Вводная часть
13 августа 2025 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что 25 июля 2025 года финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по объединенному иску САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, исковые требования <ФИО> не признал. Истец по объединенному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, с учетом уточнения, к АО «СОГАЗ»
Описательная часть
В письменном обращении Истца в АО «СОГАЗ» от <дата> <ФИО> указывает на неполучение телеграмм, однако из материалов выплатного дела можно сделать вывод, что согласно телеграммному уведомлению № телеграмма о дате
Мотивировочная часть
С данными выводами финансового уполномоченного, суд не может согласиться по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что каких - либо законных оснований, дающих право АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что автомобиль отремонтирован страховой компанией. В случае принятия решения об удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт за период с <дата> по <дата>. Наличие оснований для снижения
