Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям имущество подлежит взысканию в пользу кредиторов или по решению суда. Включает процедуры, порядок уведомления и оспаривания самого акта взыскания на землю.
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный
Описательная часть
В ст. 12 ГПК РФ указано, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что спорные 2/3 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <ФИО>, <адрес>, с кадастровым номером: , площадью квадратных метров
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Селтинского РОСП) <ФИО> Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Земельный участок не является у должника единственным имуществом. Он сам проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Т.Н. к <ФИО> () удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования не признала, пояснив о том, что задолженность перед банком ею погашена в полном объёме, о чём имеется справка банка, а также вынесено постановление судебного пристава
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как нарушений прав истца в данном случае не установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 36,9 кв. м. с кадастровым номером
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по задолженности по исполнительному производству, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по задолженности по исполнительному производству, взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2022 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса (10№ от 14.07.2022, выданным нотариусом возбуждено исполнительной производство №-ИП в отношении должника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Банк "ФК Открытие" к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по задолженности по исполнительному производству, взыскании судебных расходов по уплате
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения Службы судебных приставов по г. Бердску <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 645/3765 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика и третьих лиц в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отделения Службы судебных приставов по г. Бердску <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 645/3765 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание АЗС по обязательствам собственника
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание АЗС по обязательствам собственника
Описательная часть
Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Мартыновского районного отдела ФССП <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, приобщив к материалам дела акт описи и ареста имущества должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие у должника <ФИО> иного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области к Царевскому <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание АЗС по обязательствам собственника оставить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, по встречному иску <ФИО> об оспаривании задолженности по алиментам
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах встречные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу адрес, площадью 499 кв.м., кадастровый № отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить помещение и земельный участок и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Племенной завод «Гашунский» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения. В свою очередь, ответчик <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ввиду того, что требования АО «Племенной завод «Гашунский» удовлетворены, суд полагает правильным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Племенной завод «Гашунский» к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Ростовской области, об обязании освободить помещение и земельный участок и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Из искового заявления, поданного 08.11.2021 года следует, что 17.08.2016 года возбуждено исполнительное производство № 16695/16/26016-ИП в отношении должника <ФИО>, в пользу взыскателя <ФИО> Сумма долга составляла 2866954,19
Описательная часть
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, определением суда от 13.01.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен <ФИО>, новый сособственник
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Рассматривая исковые требования об изъятии принудительно у ответчика <ФИО> – должника
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельные участки и нежилые здания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по <ФИО> О.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью 46 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 содержаться разъяснения, согласно которым положения Федерального закона "Об исполнительном производстве"..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по <ФИО> Николаевны к <ФИО> об обращении взыскания земельные участки и нежилые здания
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника выявленное в рамках исполнительного производства
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное (далее ответчик
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное в рамках исполнительного производства, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на объект недвижимости, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.04.2024г
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.7) судебным приставом – исполнителем Царицынского ОСП в отношении должника <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №- ИП, где предметом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на объект недвижимости, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и постройки, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Московской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> обосновывая свои требования тем, что в его производстве находится исполнительное производство 8037/17/50022-ИП, возбужденное 03.04.2017 года на сумму руб. в отношении <ФИО>, где
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа выданного Можайским городским судом 21.03.2017 года на основании решения суда от 28.12.2016 года в отношении ответчика по заявлению
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что в границах спорного земельного участка расположены три объекта капитального строительства, относящиеся к объектам недвижимости а именно: двухэтажное
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя <ФИО> Можайского РОСП ГУФССП по Московской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и постройки, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Московской области
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О снятии обременения права на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила прекратить обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Горный, Красносулинский район, Ростовская область
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2014 года между <ФИО> (в лице представителя <ФИО>, действовавшей на основании доверенности) (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в суд письменные доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О выделе доли должника и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в УИ РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № в отношении <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа в размере 370900,75 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав исполнитель <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. На земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование судебного пристава исполнителя о выделе доли должника и обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования пристава исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Городищенский РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП от 03.12.2021 года, возбужденное в отношении <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены доказательства того, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Cудебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, мотивированных возражений не поступило. Третьих лицо <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Кытмановского района <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП Кытмановского района в отношении должника <ФИО> ведется сводное исполнительное производство №10604/21/22048-СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Кытмановского района <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 04 сентября 2023 года с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06 декабря 2023 года, а также постановления судьи
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем строением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной
Вводная часть
В июле 2024 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, третье лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, об обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> по делу № был удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица и истца по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, представителя третьего лица ОСП по <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе доли должника из общей долевой собственности, признании права собственности и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия) <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия <ФИО> находятся два исполнительных производства, объединенные в сводное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №22333/15/08001-ИП, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия <ФИО> к <ФИО> отказать
Черлакский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в праве собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области в отношении ответчика <ФИО> находится сводное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены все действия, предусмотренные положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для установления имущества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований начальника Черлакского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в праве собственности
Унинский районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание по обязательствам собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошкинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, в соответствии со ст.233ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошкинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> к <ФИО> (№) об обращении взыскания на нежилое здание
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О нарушении земельных прав, взыскании судебных расходов, при участии третьих лиц СНТ «Ясная Поляна-2», кадастровых инженеров <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> №, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поясняла, что с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Спор между истцом и ответчиком <ФИО> при проведении согласования разрешен не был. <ФИО> обращалась в декабре 2023 года к <ФИО>, с предложением об освобождении земельного участка, вместе с тем, на данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Недзялковскому <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района о нарушении земельных прав, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она ведет исполнительное производство
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> находится исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника ООО «Фобус» на предмет
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН от <дата> одновременно с этим правом должнику ООО «Фобус» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 897,20 кв.м с кадастровым
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> к ООО «Фобус» об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника оставить без удовлетворения
