Дело №

УИД 55RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,

29.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, по встречному иску ФИО6 об оспаривании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска находится сводное исполнительное производство № от .... о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО6 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Свое обязательство должник до настоящего времени не исполняет, алименты не выплачивает. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок по адресу: адрес, площадь 499 кв.м. Право собственности ФИО6 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на указанные объекты недвижимого имущества должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно: адрес, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просили взыскать на имущество должника ФИО6, .... года рождения, земельный участок адрес, площадь 499 кв.м., номер государственной регистрации №

ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО10 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей. .... в рамках данного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление б/н о расчете задолженности по алиментам. В соответствии с пунктом 2 которого, сумма задолженности по алиментам на .... составила 820 024,94 руб., а в силу пункта 3 вышеназванного постановления размер задолженности на .... составляет 762 084,62 руб. расчет данной суммы производился без установленных законом оснований. Полагает, что данная сумма задолженности рассчитана неверно, .... должник направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о перерасчете задолженности по алиментам, в котором в том числе просила отменить исполнительные действия, направленные на обращение взыскания на принадлежащее ей имущество. В обоснование своих требований предъявила трудовой договор и справки 2 НДФЛ за 2022-2025 адрес пристав-исполнитель вышеуказанное заявление не рассмотрел, новое постановление о расчете задолженности по алиментам не вынес. В последующем обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Задолженность по уплате алиментов в период с .... по .... образовалась в связи с нахождением ФИО6 в сложной жизненной ситуации: беременностью и рождением .... третьего ребенка ФИО1, как следствие невозможностью полноценного трудоустройства и получение высокого дохода; судебной тяжбой и невозможностью в период судебной тяжбы использовать совместно нажитое имущество, мебель, технику; незаконного удержания после вступления в законную силу судебного акта по разделу более года недвижимого имущества (....) ФИО6 вплоть до ...., а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, гаражного бокса адрес, земельного участка адрес; необходимостью заботы о старшей дочери ФИО15, которая после применения физической силы выгнал из дома ее отец (взыскатель), оплата техникума, оплата коммунальных расходов, предоставление для проживания, присужденного жилого помещения по адресу: адрес, легла на плечи истицы по встречному иску; постоянными вынужденными вложениями в приобретение одежды и оплате медицинских расходов младшей дочери ФИО16. С определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам ФИО6 не согласна, поскольку: все свободные средства, включая декретные на младшего ребенка должник тратит на оплату расходов своих детей; ФИО11 уклоняется от заключения соглашения об уплате алиментов и сам не содержит детей в том размере, который возложен на ФИО6 постановлением СПИ, по сути идет злоупотребление правом со стороны взыскателя и СПИ, поскольку взыскатель пытается получить возврат имущества в виде дачного участка, а не заботится об оплате затрат на содержание детей; как установлено в ходе исполнительного производства у должника нет свободных средств и имущества для оплаты выставленных СПИ сумм. Просила освободить ФИО3 от уплаты алиментов за период май, июнь, июль 2022 г. полностью, с августа 2022 г. по .... частично, установить размер задолженности по алиментам за период с .... по .... включительно в размере 17 024,75 руб., для целей исполнительного производства №-ИП в вопросах обращения взыскания на имущество должника (земельный участок) адрес установить первоначальную продажную стоимость 1 800 000 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требований не признал, указал, что в настоящее время у ФИО6 отсутствует задолженность по исполнительному производству за заявленный истцом период. Встречный иск поддержал.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица по доверенности – ФИО5 в судебном заседании указал, что в настоящее время имеется задолженность по алиментам.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по КАО адрес УФССП России по адрес находится исполнительное производство №-ИП от ...., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом г. Омска, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, .... года рождения, ФИО8, .... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия детей.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментарным обязательствам от .... определен размер задолженности ФИО6 по состоянию на .... в размере 820 024,94 руб.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: адрес принадлежал ФИО6 на праве собственности на основании апелляционного определения судебной коллегии Омского областного суда, решения Советского районного суда адрес с ....

Согласно сообщению Управления Росреестра по адрес от ...., направленному начальнику ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области .... на объект с кадастровым номером № произведен переход права собственности к ФИО2 на основании договора дарения квартиры от ...., заключенного между ФИО6 и ФИО2 На объект с кадастровым номером № .... произведен переход права собственности к ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от ...., заключенного между ФИО6 и ФИО2 На объект с кадастровым номером № .... произведен переход права собственности к ФИО2 на основании договора дарения квартиры от ...., заключенного между ФИО6 и ФИО2

.... ФИО6 на основании договора дарения подарила ФИО2 принадлежащий ей земельный участок.

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено:

«Признать недействительными договор дарения от .... гаражного бокса адрес кадастровый №; договор дарения от .... земельного участка адрес кадастровый №, заключенные между ФИО6 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки: восстановить право собственности ФИО6 на – гаражный бокс адрес, кадастровый №; – земельный участок адрес кадастровый №.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО11 (паспорт №) в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 600 руб.».

Указанное решение вступило в законную силу ....

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно материалам исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения судебного решения, кроме указанного земельного участка с кадастровым номером 55:36:050303:35, площадью 499 кв.м., расположенного по адресу: адрес, у ФИО6 не имеется.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании стороной ответчика были представлены платежные документы, свидетельствующие о том, что размер задолженности ФИО6 в размере 820 024,94 руб., на момент рассмотрения дела погашен в полном объеме, основания для обращения взыскания на земельный участок у суда не имеется.

Наличие у должника задолженности за период с .... по .... в размере 165 977,95 руб., рассчитанного судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ...., не является предметом рассмотрение настоящего гражданского дела.

Встречный иск.

Согласно ст. 114 Семейного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В силу ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Встречные исковые требования ФИО6 состоят из двух частей, за период с май, июнь, июль 2022 г. она просит освободить ее от уплаты алиментов, поскольку находилась в декретном отпуске, за период с августа 2022 г. по .... освободить частично, в связи с тем, что ФИО6 работала у ИП ФИО9 по трудовому договору и размер алиментов не должен исчисляться по среднему заработку по России, а должен исчисляться на основании полученной ответчиком заработной платы по месту работы.

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей лежит на обоих родителях в равной степени, независимо от наличия или отсутствия у одного из них дохода, с которого возможно удержать алименты. В связи с этим нахождение плательщика алиментов (далее также - должник) в отпуске по уходу за ребенком не является основанием для освобождения его от уплаты алиментов на другого ребенка (п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 80 СК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 67-О; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).

В случае отсутствия у плательщика алиментов доходов, из которых можно было бы удержать алименты на несовершеннолетних детей (например, заработной платы, пенсии, процентов по банковским вкладам), у него образуется задолженность по алиментам за период, в течение которого алименты не удерживались (п. 2 ст. 113 СК РФ; пп. "а" п. 1, пп. "а", "к" п. 2 Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908).

Нахождение ответчика в отпуске по беременности и родам в период с мая по июль 2022 г. не является безусловным основанием для освобождения ФИО6 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Далее. ФИО6 заявлено о том, что в период с августа 2022 г. по .... она работала у ИП ФИО9 по трудовому договору. В рамках ведения исполнительного производства должником были представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г., 2023 г., 2024 г., 2025 г., из которых следует, что доход в 2022 г. составлял в августе 1 670 руб., с сентября по декабрь – 8 445 руб., в 2023 г. с января по декабрь доход ежемесячно составлял 9 340 руб., в 2024 г. с января по декабрь доход ежемесячно составлял 11 098 руб., в 2025 г. с января по март доход ежемесячно составлял 11 220 руб., в апреле – 5 610 руб.

Судом проверен факт работы ФИО6 в указанный период времени с августа 2022 г. по .... у ИП ФИО9

Данный факт работы не подтвержден сведениями УФНС России по Омской области, ОСФР по Омской области.

Кроме того, на момент образования задолженности по алиментам ФИО6 имела в собственности дорогостоящее имущество, полученное ею по решению Советского районного суда адрес, апелляционному определению Омского областного суда о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, гаражного бокса адрес, земельного участка № адрес. Данное имущество могло быть продано и задолженность по алиментам могла быть погашена. Вместо этого ФИО6 передает в дар все указанное имущество ФИО2, тем самым нарушая права взыскателя ФИО11

Таким образом, ФИО6 не представлено достаточных убедительных и достоверных доказательств того, что размер задолженности, установленный судебным приставом-исполнителем должен быть пересчитан и определен в ином размере.

Более того, на дату рассмотрения настоящего дела ФИО6 выставленный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам в размере 820 024,94 руб. (по состоянию на ....) полностью погашен, что свидетельствует о фактическом признании ФИО6 долга.

При таких обстоятельствах встречные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу адрес, площадью 499 кв.м., кадастровый № отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 о признании задолженности по алиментам отсутствующей, освобождении от задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: