Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона вынуждает другую передать или освободить земельный участок. В частности, она касается ситуаций, когда требуется принудительное освобождение земель, которые предназначены для общего пользования, чтобы восстановить их доступность для всех граждан.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в суд с иском к ГульянцуА.Т.об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 65 кв. м, расположенный с фасадной стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Таким образом,земельный участок площадью 65 кв.м используется без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов в нарушение требований, предусмотренных статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Разрешая заявленные требования, судом установлено, что ответчики после вынесенного решения
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств в подтверждение тяжелого материального положения и невозможности освободить спорный земельный участок ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование- город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска <ФИО> (доверенность от 17.01.2022г. №7) исковые требования поддержала по изложенным выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца о сроках исполнения решения суда, исходя из объема работ, которые необходимо выполнить ответчику для исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (идентификатор), <ФИО> (идентификатор), <ФИО> (идентификатор) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж (снос) ограждения, расположенного в границах
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ВВ, в обоснование которого истец указал, что на основании договора приватизации от 27 октября 2006 года в собственности ВВ находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 27 октября 2006 года между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о самовольном занятии ответчиком части
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Благовещенска к ВВ об освобождении земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка примерной площадью 22,36 кв.м. от металлического гаража. В обоснование иска указав
Описательная часть
Представитель истца Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова к <ФИО> об освобождении земельного участка – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что специалистами отдела
Описательная часть
Таким образом, земельный участок площадью 300 кв.м используется без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов в нарушение требований, предусмотренных статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в период с дата. на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указала, что в настоящее время является в установленном порядке собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 354 м. с погрешностью +/- 3.77
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не допущены нарушения земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
КУМИ Администрации Ярославского муниципального района ЯО обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика демонтировать ограждение, состоящее из столбов и профлиста, в северной части земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель КУМИ Администрации ЯМР по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В адрес ответчика было направлено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования о возложении на ответчика обязанности демонтировать ограждение, состоящее из столбов и профлиста, в северной части земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации ЯМР ЯО (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
ДИЗО г. Ростов-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между Департаментом и <ФИО> был заключен договор аренды от ... г. №и земельного участка с КН №, площадью 18 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела ... г. между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды №и в отношении земельного участка с КН №, площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: для эксплуатации временного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок с КН №, общей площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: , от временного металлического гаража
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г.п. Лянтор обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации Сургутского района от <дата> № «О проведении открытых аукционов по продаже права на заключение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок является непригодным для его использования в соответствии с его целевым назначением, в связи с деятельностью ООО «Доступное жилье», которое образовало на данном земельном участке объект
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, , освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, под строительство многоквартирного жилого дома, от объекта незавершенного строительства с кадастровым номером
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, указав, что Асбестовский городской округ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2011 года между Асбестовским городским округом в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь пунктом 2 статьи 621, статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2020)» (утв. Президиумом Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа к <ФИО> об освобождении земельного участка с кадастровым номером 66:34:0101001:57, находящегося по адресу:
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенного муниципального земельного контроля департаментом было выявлено нарушение обязательных требований земельного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец - администрация муниципального образования города Братска (далее по тексту – администрация МО г.Братска) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указало на то что, согласно акта внеплановой выездной проверки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать <ФИО> безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого земельного участка, площадью 79,53 кв.м., расположенного смежно
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> самовольно занят земельный участок, площадью площадью 79,53 кв.м., смежный с северной и восточной сторон
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что в период с <дата> года по <дата> на земельном участке, прилегающем
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200+/-12 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просят обязать <ФИО> за свой счет в течение 14 дней с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок, площадью 22 кв.м., в координатах характерных поворотных точек: 1 (Х
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что в ходе проведения проверки специалистами администрации района выявлен факт незаконного занятия земельного участка муниципальной территории с адресным ориентиром: <адрес>
Описательная часть
Представитель 3 лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию истца, иск просил удовлетворить. Представил письменные пояснения по заявленным требованиям, которые приобщены судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие право пользования земельным участком и разрешающие размещение на нем объектов недвижимости. С учетом того, что временное строение расположено
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО>, третье лицо АО «Донэнерго» филиал Ростовские городские электрические сети, об освобождении земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с требованиями об обязании Землянской в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с адресным ориентиром: <адрес> КН № расположен некапитальный металлический гараж, размещенный на грунте без фундамента и основания, находящийся в пользовании <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается представленными истцом актом обследования земельного участка, схемой, а также заявлением <ФИО> в администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об освобождении земельного участка удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Представитель СФНЦА РАН обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, обосновывая тем, что СФНЦА РАН является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СФНЦА РАН <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что со стороны участка ответчиков <ФИО> и <ФИО> произведен самозахват части земельного участка, принадлежащего СФНЦА РАН, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих право
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии города Новосибирска <ФИО>, действующая также как представитель третьего лица ДЗИО мэрии г. Новосибирска, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Решая вопрос о том, допущено ли ответчиком незаконное
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> об освобождении земельного участка - отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель ответчиков- <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью ___ кв.м., расположенного на земельных участках с кадастровыми № по адресу: г.Якутск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Фактическое использование ответчиком спорного земельного участка достоверно установлено, в свою очередь, у ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Окружной администрации города Якутска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование требований иска указано, что <ФИО> самовольно, в нарушение закона, в отсутствие
Описательная часть
Пункты 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведённых лицами
Мотивировочная часть
При таких основаниях суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и возложении обязанности на <ФИО> освободить территорию общего пользования из состава земель, государственная собственность на которую
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец - администрация муниципального образования г.Братска обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит обязать <ФИО> за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.Братска ) к <ФИО> ) об освобождении земельного участка удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка. Требования мотивировала тем, что на основании договора аренды земельного участка № от 04.02.2014 <ФИО> предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что земельный участок ответчиком до настоящего времени
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор аренды земельного участка прекратил своё действие, оснований для пользования земельным участком у ответчика не имеется, доказательств освобождения земельного участка и передачи его истцу не представлено, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка. Требования мотивировала тем, что на основании договора аренды земельного участка № от 07.05.2015, договора уступки прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор аренды земельного участка прекратил своё действие, оснований для пользования земельным участком у ответчика не имеется, доказательств освобождения земельного участка и передачи его истцу не представлено, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
