Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исключения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) информации, касающейся точного местоположения границ земельного участка. Подобные разбирательства возникают, когда данные о границах либо неверны, либо должны быть удалены по юридическим основаниям, что влияет на правовой статус участка.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, мотивируя тем, что он является сособственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» <ФИО> указала, что исключение из ЕГРН сведений об охранных зонах объектов электросетевого хозяйства возможно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН № для размещения КТП № 158 имеется ошибка, данные сведения не соответствуют фактическому местоположению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного примерно в 4 м. по направлению на юго-восток от ориентира, адрес ориентира: <адрес>
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации с.п. Светлое поле м.р. Красноярский Самарской области, Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 980 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ст. 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с.п. Светлое поле м.р. Красноярский Самарской области, Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельных участков, признании незаконным акта установления и согласования
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличенных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании объяснила, что реестровая ошибка заключается в том, что неверно указаны координаты поворотных точек, вся смежная граница земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что следует
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ТЗА в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ранее ТЗА в лице своего законного представителя обращался в суд с иском к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> ТАИ, ТИИ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом того обстоятельства, что в соответствии с заключением эксперта координаты местоположения границ земельных участков всего
Резолютивная часть
Исковые требования ТЗА в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с учетом уточнений обратилось в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, <ФИО> Межрегиональному территориальному управлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет с реестровой ошибкой, которая препятствует истцу в постановке на учет своего земельного участка. Учитывая
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: - площадью кв.м., местоположение <адрес>
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений из ЕГРН о месте расположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о месте расположения границ земельного
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и № и установлении местоположения границы принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2747 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении местоположения границы земельного участка удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.о. Щелково (копия доверенности в деле настаивал на удовлетворении иска, против удовлетворения встречного иска возражал, в том числе по основаниям, изложенным в уточенном иске
Мотивировочная часть
Оснований для принятия за основу заключения специалиста администрации при таких обстоятельствах дела не имеется, данное заключение им не мотивированно, специалист не предупреждался об ответственности, а также не имел
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Щёлково к Багалю <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства, обязании освободить самовольно занятый земельный участков, приведении границ в соответствии с данными ЕГРН – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении сведений ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с обозначенным иском, в обоснование требований указали, что являются собственниками в равных долях (по ?) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе на обращение истцов Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска от <дата> указал, что исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующим координатами: **** В координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым № добавить поворотную
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении сведений ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование требований, указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи домовладения от <дата>. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали. Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> на кадастровом учете находился земельный участок с кадастровым номером 55:36:070403:1221, площадью 352 кв.м., адрес: <адрес>. Сведения о фактических границах
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером 55:36:070403:3243, расположенной относительно земельного участка, на котором расположен жилой дом с кадастровым №
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключения из ЕГРН сведений о местоположнии границ земельного участка, третье лицо – Управление Росреестра по Московской области
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просит суд установить в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: , по фактическому пользованию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: ., на данном земельном участке расположен
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что имеет место быть реестровая ошибка, а признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Солнцевский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местонахождения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском (с учетом его уточнения) к администрации МО <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местонахождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, Представитель ответчика администрации МО <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Надлежащим образом, оценив представленные доказательства, исходя из того, что границы спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения к администрации МО <адрес>, <ФИО>
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству «Росавтодор» (далее по тексту – Росавтодор), Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО>, согласно доверенности <ФИО>, поддержали заявленные требования в соответствии с уточнениями и просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Экспертном заключении в качестве объекта, определяющего фактические границы земельного участка с кадастровым номером 01:04:4900003:46, а также разделяющего между собой смежные земельные участки определено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Федеральному дорожному агентству «Росавтодор», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства»
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Новое Якушкино муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что на основании решения Исаклинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 3 990 кв. м., кадастровый №, с разрешённым видом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Администрации сельского поселения Новое Якушкино муниципального района <адрес>, ИНН: № - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, где просит исключить из границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1682, местоположение: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно проекта границ земельного участка от 2003 года, площадь участка 820,2496 кв.м. по адресу <адрес> (л.д.43) Разрешая заявленные требования по существу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка, указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить смежную границу земельного участка истца согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из Единого
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления об отказе от 07.06.2021, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка ее земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. Каспийск, СНТ
Описательная часть
Истец Р. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Г., который исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 17.11.2015
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Резолютивная часть
Иск Р. к администрации МР «Карабудахкентский район», ДНТ «Роса», З., Б., А. - удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что <ФИО> приобрел данный земельный участок, который был уже был отмежован
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение экспертизы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № без учета сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении местоположения границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1914 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО> и <ФИО> адвоката Ефанова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области
Золотухинский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 УПК РФ, к администрации Золотухинского района Курской области, администрации Ануфриевского сельсовета Золотухинского района Курской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Золотухинского района Курской области, администрации Ануфриевского сельсовета Золотухинского района Курской области об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках
Золотухинский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» (далее - ООО «Земельный фонд») в лице генерального директора <ФИО> Д,А. обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Земельный фонд» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, поскольку до настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного
Золотухинский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» (далее - ООО «Земельный фонд») в лице генерального директора <ФИО> Д,А. обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Земельный фонд» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, поскольку до настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исключении из ЕГРН сведений о границах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности, на основании Постановления Главы администрации Соболевского сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области № 138
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Нанжуль – 2002» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что при межевании границ
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО> согласно
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного участка (л.д. 4-5,101). Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 46) заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с к.н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Роза - Ветров", СНТ "Таскино", <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного
