Дело №
УИД: 24RS0№-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола секретарем ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, где просит исключить из границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1682, местоположение: <адрес>, автодорога по <адрес>, площадь наложения 112 кв.м. границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14 местоположением: <адрес> по установленным планом границ координат точек поворота границ наложения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14, а именно:
Н1 Х(м) 627068.19 Y(м) 92547.76
Н2 Х(м) 627074.21 Y(м) 92567.62
Н3 Х(м) 627068.09 Y(м) 92567.70
Н9 Х(м) 627063.11 Y(м) 92547.97
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:7, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:6, расположенного по адресу: <адрес>; определить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 9112 кв.м., по точкам, согласно межевого плана от 19.06.2024г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Спецкад» ФИО7 и каталога координат точек границы, а именно:
Н1 Х(м) 627068.19 Y(м) 92547.76
Н2 Х(м) 627074.21 Y(м) 92567.62
Н3 Х(м) 627068.09 Y(м) 92567.70
Н4 Х(м) 627038.95 Y(м) 92568.09
Н5 Х(м) 627036.48 Y(м) 92567.99
Н6 Х(м) 627025.69 Y(м) 92568.09
Н7 Х(м) 627023.04 Y(м) 92553.90
Н8 Х(м) 627022.18 Y(м) 92549.67
Н9 Х(м) 627063.11 Y(м) 92547.97
Н1 Х(м) 627068.19 Y(м) 92547.76
Требования мотивированы тем, что истец проживает в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 92,9 кв.м., который расположен на земельном участке площадью 820 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Истец является собственником указанного жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на которые зарегистрирована ипотека в пользу ПАО Сбербанк России, так как данные объекты приобретены с использованием кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка были установлены бывшим собственником без выезда кадастрового инженера (камерально), как и границы смежных земельных участков ответчиков 24:50:0700056:6 и 24:50:0700056:7. Собственники земельных участков 24:50:0700056:20, 24:50:0700056:7, 24:50:0700056:14, 24:50:0700056:82 одновременно обратились к кадастровому инженеру для постановки участков на кадастровый учет в границах и оплатили вариант без выезда и съемки границ на местности и получили схемы КПТ, согласно которым поставили на учет земельные участки, которые не были зарегистрированы в ГКН. В результате неверного определения горизонтальных положений и углов теодолитного хода произошла реестровая ошибка, произошел общий сдвиг границ с одинаковым уклоном по всем смежным участкам, также зарегистрированные позже границы автодороги пересекают фактические границы данных земельных участков, в том числе участка истца. После обращение истца и ответчиков к кадастровому инженеру для уточнения своих земельных участков и определения их площади для приведения в соответствие с фактическими границами и окончательной индивидуализации земельных участков, а также с учетом выданного администрацией города предписания о приведении границ участков в соответствие. При выполнении кадастровых работ был установлен факт наложения фактических границ, просуществовавших на местности более 15 лет, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 912 кв.м. (не более 10% от представленной площади) с кадастровым номером 24:50:0700056.14, на границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1682, собственником которого является МО <адрес>, с назначением для размещения автомобильных дорог. Площадь наложения составляет 12 кв.м. Кроме того, установлен факт наложения фактических границ участка истца на границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:6, собственниками которого являются ответчики ФИО3 и ФИО2, назначением для постоянного проживания, площадь наложения 4 кв.м. и факт наложения фактических границ участка истца на границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:7, собственником которого является ответчик ФИО4, площадь наложения 73 кв.м. истец подписал со смежными соседями акт согласования границ, кроме земельного участка принадлежащего ответчику ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза.
По результатам проведенной судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования и просит исключить из границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1682, местоположением: <адрес>, автодорога по <адрес>, площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14 местоположением: <адрес> по установленным планом границ координат точек поворота границ наложения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14, а именно:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Горизонтальное проложение (S), м
X
У
ф1
627068.20
92547.72
5.63
ф2
627069.53
92553.19
2.28
ф3
627070.15
92555.38
5.17
ф4
627071.48
92560.38
7.80
ф5
627074.24
92567.68
0.96
ф6
627073.28
92567.73
5.09
ф26
627063.09
92547.96
5.11
ф1
627068.20
92547.72
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:6, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:6, расположенного по адресу: <адрес>.
<адрес> и границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1035 кв.м., по точкам и каталогу координат точек границ, а именно:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Горизонтальное проложение (S), м
X
У
ф1
627068.20
92547.72
5.63
ф2
627069.53
92553.19
2.28
ф3
627070.15
92555.38
5.17
ф4
627071.48
92560.38
7.80
ф5
627074.24
92567.68
0.96
ф6
627073.28
92567.73
5.09
ф7
627068.21
92568.22
1.87
ф8
627066.35
92568.40
1.92
ф9
627064.43
92568.34
5.16
ф10
627059.32
92569.02
2.38
ф11
627056.96
92568.68
2.77
ф12
627054.19
92568.70
6.87
ф13
627047.32
92568.67
8.67
ф14
627038.66
92568.24
2.37
ф15
627036.30
92568.06
10.94
ф16
627025.36
92567.98
3.37
ф17
627021.99
92568.08
8.41
ф183-
627019.76
92559.97
10.57
ф19
627017.31
92549.69
9.60
ф20
627026.89
92549.03
17.07
ф21
627043.92
92547.91
9.94
ф22
627053.85
92547.43
2.85
ф23
627056.69
92547.60
2.04
ф24
627058.71
92547.88
1.61
ф25
627060.31
92548.09
2.79
ф26
627063.09
92547.96
5.11
ф1
627068.20
92547.72
Истец ФИО1, представитель истца ФИО18, действующий на основании доверенности <адрес>0 от 18.06.2024г., в судебное заседание не явились, будучи извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивали.
Представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО8, действующий на основании доверенности № от 15.12.2023г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленным ранее возражениям на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку испрашиваемый земельный участок частично находится в границах красных линий и входит в территорию проекта улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа <адрес>. Проект утвержден Постановлением администрации <адрес> № от 25.12.2015г., считает, что истец не доказал и не обосновал законность изменения границ своего земельного участка и увеличение его площади за счет границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1682, занимаемого автодорогой, соответственно реестровая ошибка отсутствует.
Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ППК Роскадастр по <адрес>, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно проекта границ земельного участка от 2003 года, площадь участка 820,2496 кв.м. по адресу <адрес> (л.д.43)
Из информации предоставленной комитетом по архитектуре и градостроительству администрации <адрес> установлено, что земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> согласован архитектурно-планировочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Распоряжением администрации <адрес> №-арх от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлен земельный участок из земель поселений, оценочная зона №, площадь 820,25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в аренду на три года, для индивидуального строительства жилого дома (л.д.45).
Согласно технического отчета об инженерных изысканиях установлено, что полевые инженерно-геологические изыскания по объекту «Индивидуальный жилой дом по <адрес>» выполнялись ДД.ММ.ГГГГ группой геологии института Красноярскжелдорпроект ОАО «РЖД» под руководством геолога ФИО19 Лабораторные работы производились в ноябре 2005 года в грунтовой лаборатории вышеуказанного института инженером ФИО10 под руководством зав.лаборатории ФИО11 Камеральная обработка полевых работ, лабораторных исследований и составление отчета выполнены в отделе изысканий геологами ФИО12 и ФИО13 под руководством рук группы ФИО14 в ноябре 2005 <адрес> инженерно-геологических изысканий явилось определение литологического разреза и физико-механических свойств грунта. Проходка шурфа производилась вручную, с соблюдением техники безопасности. Инженерно-геологические изыскания выполнены в соответствии с требованиями СП 11-105-97, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83, СНиП 11-02-96, ГОСТ 12071-2000. Лабораторные работы выполнялись на приборах «Гидропроект» с соблюдением требований ГОСТ 25100-95, ГОСТ 20522-96, ГОСТ 5180-84, ГОСТ 12536-79 (л.д.49-68).
ДД.ММ.ГГГГ между ДМИиЗО администрации <адрес> и ФИО9 заключен договор аренды земельного участка № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700056:60014 общей площадью 820,25 кв.м (л.д.69-75).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано разрешение на строительство (л.д.77).
Распоряжением администрации <адрес> №-арх от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок аренды, установленного распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх (л.д.78)
ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес двухэтажному жилому дому, расположенному на спорном земельном участке - <адрес> (л.д.79).
Из кадастрового паспорта следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером 24:50:0700056:92 (л.д.81,83).
ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением администрации <адрес>№-недв от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 820 кв.м. предоставлен в собственность за плату ФИО9 (л.д.89), на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником указанного жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на которые зарегистрирована ипотека в пользу ПАО Сбербанк России, поскольку данные объекты приобретены с использованием кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Границы земельного участка истца были установлены бывшим собственником без выезда кадастрового инженера (камерально), как и границы смежных земельных участков ответчиков 24:50:0700056:6 и 24:50:0700056:7.
Собственники земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700056:20, 24:50:0700056:7, 24:50:0700056:14, 24:50:0700056:82 одновременно обратились к кадастровому инженеру для постановки участков на кадастровый учет в границах и оплатили вариант без выезда и съемки границ на местности и получили схемы КПТ, согласно которым поставили на учет земельные участки, которые не были зарегистрированы в ГКН.
В результате неверного определения горизонтальных положений и углов теодолитного хода, произошла реестровая ошибка, произошел общий сдвиг границ с одинаковым уклоном по всем смежным участкам, также зарегистрированные позже границы автодороги пересекают фактические границы данных земельных участков, в том числе участка истца. После обращение истца и ответчиков к кадастровому инженеру для уточнения своих земельных участков и определения их площади для приведения в соответствие с фактическими границами и окончательной индивидуализации земельных участков, а также с учетом выданного администрацией города предписания о приведении границ участков в соответствие.
При выполнении кадастровых работ был установлен факт наложения фактических границ, просуществовавших на местности более 15 лет, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 912 кв.м. (не более 10% от представленной площади) с кадастровым номером 24:50:0700056.14, на границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1682, собственником которого является МО <адрес>, с назначением для размещения автомобильных дорог. Площадь наложения составляет 12 кв.м. Кроме того, установлен факт наложения фактических границ участка истца на границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:6, собственниками которого являются ответчики ФИО3 и ФИО2, назначением для постоянного проживания, площадь наложения 4 кв.м. и факт наложения фактических границ участка истца на границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:7, собственником которого является ответчик ФИО15, площадь наложения 73 кв.м. истец подписал со смежными соседями акт согласования границ, кроме земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО15
В ходе рассмотрения дела стороной истца заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведение судебной землеустроительной экспертизы поручено ООО «ПКФ «ИРБИС».
Из заключения эксперта, выполненного ООО «ПКФ «ИРБИС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 820 кв.м, кадастровый № расположены объекты капитального строительства: жилой дом, гараж, а также сооружение-ограждение. В документах для проектирования индивидуального жилого дома использованы материалы ранее выполненной топографической съемки 1995 года при проведении работ по инвентаризации территории <адрес>. Материалы топографической съемки отображены на планшете масштаба 1:500 с номенклатурой 239 (49). С учётом сведений ЕГРН 2025 года, нанесенных на топографический план масштаба 1:500, изготовленный в 1995 году, несоответствие фактических границ земельных участков, по состоянию на 1995 год, сведениям ЕГРН, очевидно и несоответствия очень значительные. Эти же несоответствия отображаются на материалах аэрофотосъемки, выполненной на территории <адрес> в 2007 г., хранящиеся в Росреестре. Эти же несоответствия отображаются на космических снимках Google Earth, имеющихся в свободном доступе, за различные временные периоды.
Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700056:20 и 24:50:0700056:7 установлены только по внешнему контуру, так как из-за отсутствия правообладателей земельных участков при выполнении съемочных работ на местности, доступа на территорию земельных участков обеспечено не было. По результатам съёмочных работ, с учетом материалов топографической съемки 1995 года, фактические границы и площади земельных участков, существующие на местности по состоянию на 1995 г. и на момент проведения землеустроительной экспертизы, разительно отличаются от зарегистрированных в ЕГРН границ участков. Причина - земельные участки сформированы без учета существующих на местности ограждений, следовательно, в наличии реестровые ошибки в сведениях. Способ устранения - проведение кадастровых работ с целью уточнения, в рамках исправления реестровых ошибок, местоположения границ и площадей земельных участков, с учетом фактического пользования, существующих на местности более 15 лет объектов капитального строительства и сооружений-ограждений по периметрам земельных участков.
По результатам выполненных съемочных работ выявлено очень большое количество наложения (пересечения) фактических границ земельных участков с границами, учтенными в ЕГРН. Причина-земельные участки, сформированы без учета существующих на местности ограждений, следовательно, в наличии реестровые ошибки в сведениях. Способ устранения – проведение кадастровых работ с целью уточнения, в рамках исправления реестровых ошибок, местоположения границ площадей земельных участков, с учетом фактического использования, существующих на местности более 15 лет объектов капитального строительства и сооружений-ограждений по периметрам земельных участков.
Документ-основание для постановки на ГКУ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14 со статусом «ранее учтенный»-Распоряжение №-арх от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> не выполнен, не выявлены и допущенные несоответствия. Документы для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет- «Описание земельных участков», подготовленное на основании «Межевого дела» принятого в архив за № мд ДД.ММ.ГГГГ «Межевое дело», принятое в архив за № мд ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подготовлено «Описание земельных участков», в материалах судебного дела и в сведениях, предоставленных из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по красноярскому краю на СD-R дисках отсутствуют. Схема, подготовленная ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, как приложение к акту согласования местоположения границ, не понятно к каким документам относится.
Сомнений в обоснованности экспертного заключения, либо наличия в нем противоречий, в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что данное заключение содержит недостоверные выводы, а также доказательств того, что выбранные экспертом способы и методы оценки, привели к неверным выводам, не установлено. Экспертиза проведена с выездом на место, в присутствии сторон (смежников) с проведением геодезической съемки границ земельных участков, в связи с чем, суд принимает заключение судебной экспертизы по делу, как доказательство, соответствующее требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области.
Кроме того, суд исходит из того, что экспертиза была назначена судом в соответствии с положениями ст. ст. 79, 80, 83 ГПК РФ, проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области землеустроительного дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена по материалам гражданского дела, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов.
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, проанализировав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наложения фактических границ, существовавших на местности более 15 лет, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 24:50:0700056:14 на границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1682, который предназначен для размещения автомобильных дорог, вследствие ошибки, возникшей при осуществлении кадастровых работ земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700056:7, 24:50:0700056:14, 24:50:0700056:6, 24:50:0000000:1682.
Определяя вариант установления границ истца, суд исходит из того, что целесообразно установить границы земельного участка истца с кадастровым номером 24:50:0700056:14 по варианту 1 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического пользования земельным участком и расположением объектов капитального строительства, а также сооружений в виде ограждения, существующих по периметру и в границах указанного земельного участка на местности более 15 лет.
При этом, довод стороны ответчика администрации <адрес> о том, что образуемый земельный участок частично расположен в границах красных линий и входит в территорию проекта улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа <адрес>, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об исправлении реестровой ошибки, поскольку проект утвержден Постановлением администрации <адрес> № от 25.12.2015г., гораздо позднее зарегистрированного права собственности истца и ответчиков.
В соответствии с положениями ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка в иных предусмотренных законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих нарушение прав ответчиков действиями истца ФИО1, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Исключить из границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1682, местоположением: <адрес>, автодорога по <адрес>, площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14 местоположением: <адрес> по установленным планом границ координат точек поворота границ наложения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14, а именно:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Горизонтальное проложение (S), м
X
У
ф1
627068.20
92547.72
5.63
ф2
627069.53
92553.19
2.28
ф3
627070.15
92555.38
5.17
ф4
627071.48
92560.38
7.80
ф5
627074.24
92567.68
0.96
ф6
627073.28
92567.73
5.09
ф26
627063.09
92547.96
5.11
ф1
627068.20
92547.72
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:6, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:6, расположенного по адресу: <адрес>.
<адрес> и границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700056:14, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1035 кв.м., по точкам и каталогу координат точек границ, а именно:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Горизонтальное проложение (S), м
X
У
ф1
627068.20
92547.72
5.63
ф2
627069.53
92553.19
2.28
ф3
627070.15
92555.38
5.17
ф4
627071.48
92560.38
7.80
ф5
627074.24
92567.68
0.96
ф6
627073.28
92567.73
5.09
ф7
627068.21
92568.22
1.87
ф8
627066.35
92568.40
1.92
ф9
627064.43
92568.34
5.16
ф10
627059.32
92569.02
2.38
ф11
627056.96
92568.68
2.77
ф12
627054.19
92568.70
6.87
ф13
627047.32
92568.67
8.67
ф14
627038.66
92568.24
2.37
ф15
627036.30
92568.06
10.94
ф16
627025.36
92567.98
3.37
ф17
627021.99
92568.08
8.41
ф183-
627019.76
92559.97
10.57
ф19
627017.31
92549.69
9.60
ф20
627026.89
92549.03
17.07
ф21
627043.92
92547.91
9.94
ф22
627053.85
92547.43
2.85
ф23
627056.69
92547.60
2.04
ф24
627058.71
92547.88
1.61
ф25
627060.31
92548.09
2.79
ф26
627063.09
92547.96
5.11
ф1
627068.20
92547.72
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Копия верна
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова