Кимрский городской суд (Тверская область) · О возложении обязанностей по исполнению обязательств, предусмотренных договором, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», в лице филиала ПАО Россети Центр –«Тверьэнерго» (далее – ответчик), указав, что 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «Россети Центр» не исполнило мероприятия по технологическому присоединению объекта истца. Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также установленный факт длительного неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр»- «Тверьэнерго» о возложении обязанностей по исполнению обязательств предусмотренных договором, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Тверская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> заключил договор с ПАО «Россети
Описательная часть
В нарушение условий Договора и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор заключен 14.07.2022 г. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании выполнить работы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании выполнить работы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор 28.09.2023 г. №
Мотивировочная часть
В рамках заключенного Договора о подключении (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, мероприятия по подключению до границ принадлежащего заявителю земельного участка осуществляются
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК»), указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> между Меджидовой Домной Лаврентьевной и АО
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и АО «ИЭСК» заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства - хозяйственной постройки
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения по всем другим вопросам, неурегулированным настоящим Дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора -ЮЭС, из чего суд приходит к выводу, что срок
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности принять отказ от исполнения договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее – ООО «Гарант Контракт»), в котором просит: обязать АО «ОТП Банк» принять его
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2022 года между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на приобретение автомашины года выпуска, VIN №, сумма кредита 1860000 рублей, полная стоимость кредита в денежном выражении
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец <ФИО> воспользовался своим правом на отказ от договоров на оказание дополнительных услуг, но вместе с тем ответчики свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании исполнить обязательство по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Россети Ленэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свою обязанность, предусмотренную п. 10.1.3. Договора, и надлежащим образом уведомил СНТ «Флора» о предстоящем технологическом присоединении Заявителя в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании исполнить обязательство по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, чтомежду БЛА
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими договором и техническими условиями. Судом установлено, что на дату, установленную в договоре и по настоящее время ответчик АО «ИЭСК» свои обязательство
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО> возражала против доводов искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Реутовский городской суд (Московская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и Филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта - малоэтажная
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов —
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит обязать ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" исполнить договор № от 20.05.2022 г. об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, также просила взыскать с ответчика судебные расходы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности осуществить определенные действия, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» и просит:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Учитывая, что факт
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ в обоснование которого указала, что 31.05.2022 между нею и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № ***, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, уточнив их в части взыскания неустойки, которую просила взыскать с ответчика в свою пользу за период с 01.01.2025 по 25.02.2025 в размере 41591,47 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий заключенного Договора (срок исполнения обязательств по договору нарушен ответчиком более чем на 3 месяца), суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав истца, как
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 30 Правил, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору присоединения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими договором и техническими условиями. Судом установлено, что на дату, установленную в договоре ответчик АО «ИЭСК» свои обязательство по договору № 528/24-ЮЭС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что на срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению повлияла
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, овзыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме, повторив его доводы. Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании продлить срок действия технических условий
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями об обязании исполнить договор, взыскании пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил суду, что в настоящее время ответчиком производятся работы по исполнению договора. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Приволжье» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании продлить срок действия технических условий
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», в котором просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что **/**/**** между АО «ИЭСК» и <ФИО> (заявитель) заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.48-53)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о понуждении ответчика газифицировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мособлгаз» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК»),указав в основание иска, что истец владеет земельным участком с кадастровым на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что суд обязал ответчика осуществить технологическое присоединение к сетям энергопринимающего устройства истца во исполнение обязательств по договору и, принимая во внимание, что данные действия могут быть совершены
