Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту администрация АО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 335 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту администрация АО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 849 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, обязании привести объект в соответствие функциональному назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, обязании привести объект в соответствие функциональному назначению, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г-к.Анапа <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Сведений об изменении вида разрешенного использования данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, о признании капитальных объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу, об освобождении
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> К.С. о запрете использовать земельный участок площадью 832 кв. м., с кадастровым номером 000, с видом разрешенного использования – «для садоводства
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит суд признать самовольными постройками четырехэтажное капитальное здание и одноэтажный объект вспомогательного назначения, расположенные на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности привести строение в соответствие с функциональным назначением, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец администрация МО г-к Анапа обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о запрете использования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях до изменения вида разрешенного использования. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, принимая во внимание доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и возражениях ответчика, суд считает заявленный администрацией МО г.-к. Анапа иск обоснованным, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования г.-к. Анапа, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Казахстан о запрете использования земельного участка в коммерческих целях –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях. В
Описательная часть
В ранее представленных возражениях представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> указывала на то, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что здание с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о запрете осуществления земляных, строительных работы на земельном участке с кадастровым № в местоположении тепловых сетей водоотведения в следующих координатах
Описательная часть
Однако в последующем трасса несколько раз перекладывалась (реконструировалась) силами <ФИО> и ее мужа без получения согласований и соответственно без установления трассировки (координат прохождения). Это подтвердили представители
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке, удовлетворить: Запретить ответчику <ФИО> осуществлять земляные, строительные работы на земельном участке
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому назначению в соответствии
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований и возражений против
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому назначению в соответствии
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществление деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение действий
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа» о снятии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера серии № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, действующей в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Муромцевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Казенному учреждению Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Петропавловский дом детства» (далее – КУ
Описательная часть
Помощник прокурора Муромцевского района Омской области Краснов С.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора Муромцевского района Омской области удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О запрете деятельности автомастерской, оказания услуг автосервиса и шиномонтажа на территории земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 400 +/- 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Панчак Д.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования прокурора суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Светлый Калининградской области удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О запрете выдела земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., земли Ольгинского сельского поселения, граничащие с полем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске. Представитель Управления Росреестра по Ростовской
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает необходимым отметить, что каких-либо бесспорных доказательств совершения ответчиками действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, о запрете
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете эксплуатации маломерных судов с нарушением требований законодательства
Вводная часть
Приморский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указал, что ответчик осуществляет деятельность по предоставлению в аренду
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Приморского транспортного прокурора Петракова А.А. поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Приморского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерных судов с нарушением требований законодательства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О запрете эксплуатации помещения и возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации помещения и возложении обязанности устранить нарушения пожарной
Описательная часть
Старший помощник прокурора Октябрьского района города Кирова Варнин И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что нежилое помещение №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О запрете эксплуатации помещения и возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Гесс М.С., ООО «Клуб 01» о запрете эксплуатации нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Старший помощник прокурора Октябрьского района города Кирова Варнин И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Клуб 01» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Кирова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О наложении запрета на совершение действий
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском, просит запретить <ФИО>, <ФИО> использовать объекты недвижимости по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>, ТСНО <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> доводы иска поддержала. Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям ЕГРН, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> передачу объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> иным лицам, в том числе на договорных условиях, для использования
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наложении запрета на совершение действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Самары <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в интересах Российской Федерации, в котором просила запретить ответчику совершать действия, направленные на регистрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Самарской области Антипина Н.Н., действующая на основании удостоверения (л.д. 66 т. 1) и приказа исполняющего обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Самара Тарасовой К.П., поданному в интересах Российской Федерации, к <ФИО> <ФИО> о наложении запрета на совершение действий, направленных на регистрацию иностранных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования и взыскании
Вводная часть
Администрации <адрес> обратились в Пятигорский городской суд с иском к Ответчика <ФИО> З.К. о запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом
Описательная часть
Ответчика <ФИО> З.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
Ответчика <ФИО> З.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования и взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О запрете рубки лесных насаждений, возведения объектов капитального строительства, возложении обязанности поставить лесные участки на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Стройресурс, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
5) Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «СтройРесурс» как собственников земельных участков с кадастровыми номерами №, привести виды их разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о наличии на спорных земельных участках городских лесов, поскольку открытые данные ЕГРН, в том числе публичная кадастровая карта, таких сведений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Стройресурс
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
27.06.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО> о прекращении использования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Зартынов О.В. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Между тем, согласно. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального образования, неопределенного круга лиц к <ФИО>, <дата> года рождения. урож. <адрес>, ..., о прекращении
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
04.08.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО> о прекращении использования земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом делегированных ей специальных полномочий на осуществление процессуальных действий в порядке ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования прокурора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Апшеронского района Краснодарского края представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
04.08.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ с учетом уточненных исковых требований обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Апшеронского района Краснодарского края представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального
Завитинский районный суд (Амурская область) · О возложении запрета вводить режим ограничения подачи электроэнергии на котельную № ООО «ТПК «Дальстройсервис»
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, с у четом уточнений, просил запретить ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» вводить режим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» о возложении запрета вводить режим ограничения подачи электроэнергии на котельную №
