О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического и фактического сохранения нежилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, как должно выглядеть помещение после изменений, какие права имеют стороны на сохранение достигнутого состояния, и как суды регулируют баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового статуса объекта.
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения после выполнения строительных работ по реконструкции, о признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит сохранить нежилое помещение № с кадастровым номером № литер М, общей площадью 220,1 кв.м, количество этажей – 1, материал стен – кирпичные, расположенное на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит нежилое помещение, номера на поэтажном плане 2-6, этаж 1, литер ММ1м, кирпичное, общей площадью 129,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое помещение № с кадастровым номером №, литер М расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы по реконструкции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о сохранении нежилого помещения после выполнения строительных работ по реконструкции, о признании права собственности - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О сохранении жилого дома с нежилым помещением в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом с нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения п.Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о сохранении жилого дома с нежилым помещением с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что реконструкция дома его доверителя заключалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при имеющейся явке, без не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенных нежилых помещений, признании права собственности на нежилые здания – склад сельскохозяйственной продукции и гараж для сельскохозяйственной техники
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района о сохранении построенных нежилых
Описательная часть
Судом установлено, что спорные объекты расположены в зоне СХ-3-Объекты сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения сельского хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, личного подсобного хозяйства, развития
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как изложенные в них выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района о сохранении построенных нежилых
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О восстановлении право на обеспечение в виде залога нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союз», <ФИО> о восстановлении право на обеспечение в виде залога нежилых помещений, сославшись на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Союз» , <ФИО> () о восстановлении права на обеспечение в виде залога – оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве, выделе помещений, признании права собственности и прекращении права общей долевой
Вводная часть
На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2022г. гражданское дело по иску ИП <ФИО> и ИП <ФИО> к администрации МО Александровский район Владимирской области, ООО «Слесарево», <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Александровского района Владимирской области , ООО «Слесарево» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о сохранении нежилого помещения в реконструированном
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении в перепланированном состоянии, признании права собственности на нежилые помещения (машиноместа)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она является долевым собственником нежилого помещения с кадастровым номером №..., общей площадью 1471, 7 кв.м. (подвал на отм
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является долевым собственником нежилого помещения с кадастровым номером №..., общей площадью 1471, 7 кв.м. (подвал на отм. -4, 380) по адресу: адрес размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, были проведены работы, предотвращающие разрушение фундамента дома: работы, направленные на повышение гидроизоляции и благоустройство (укладка асфальтобетонного покрытия по поверхности кровли паркинга была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании нежилого помещения отдельно стоящим зданием, признании права собственности на вновь образованный объект
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит сохранить нежилое помещение 1, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № в реконструированном (перепланированном) состоянии, признать указанное нежилое помещение площадью 16, 6 кв
Описательная часть
В связи с тем, что указанное нежилое помещение представляет собой самостоятельный технический объект, который имеет отдельный вход, крышу, отдельные коммуникации, просит признать его отдельно стоящим зданием. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О приведении самовольно реконструированного нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г
Вводная часть
Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении самовольно реконструированного нежилого помещения – здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Магнитогорска Челябинской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 сентября 2022 года (л.д. 36 том 1) в судебном заседании на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом контрольного (надзорного) мероприятия от 30 октября 2023 года, согласно которому по адресу: <адрес обезличен> расположено здание длиной около 25 м, шириной около 30 м, высотой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Магнитогорска Челябинской области к <ФИО> , <ФИО> о приведении самовольно реконструированного нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права собственности на жилые помещения, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Синтез» обратились в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, также просил сохранить нежилое здание в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Мотивировочная часть
Учитывая, что, с учетом установленных обстоятельств, здание по ... фактически является нежилым зданием в связи с проведенными работами по его перепланировке, переустройству, суд полагает возможным прекратить право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Синтез» удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании помещений в цокольном этаже нежилыми, сохранении их в существующем перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать помещения в цокольном этаже по <адрес> в <адрес>, общей площадью 188,00 кв.м. нежилыми, и сохранить их в перепланированном и переустроенном состоянии, состоящем из: коридор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему делу, принятие решения о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, невозможно без решения вопроса о статусе помещения, о его назначении, поскольку объемно-планировочные решения
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Центральный жилсервис» к Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ», третье лицо Муниципальное казенное учреждение
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании самовольно реконструированного встроенно-пристроенного нежилого помещения, самовольной постройкой и обязании провести самовольную постройку в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «Служба единого заказчика-застройщика», ООО «Дельфин», АО «Комплексное обслуживание инженерных систем», Администрации ЗАТО г. Зеленогорск и просит признать самовольно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что нужно привести помещение № в МКД рассоложенном в <адрес> г. Зеленогорск
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок установленный законодательством для обращения в суд с указанным исковым заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика-застройщика», обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин», акционерному обществу «Комплексное обслуживание инженерных
