О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 16.08.2023 года по 01.09.2023 года в размере 996804
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. До судебного разбирательства представитель истца <ФИО> представил возражения на иск с просьбой снизить взыскиваемые истцом суммы в связи с их
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку в размере 416845 руб. 22 коп. за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года, компенсацию морального вреда 40000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в суд явился, исковые требования полностью поддержал. При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 557980
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск с просьбой отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 557980 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков 344177 руб., неустойку 182143 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в определенной заключением судебной экспертизы сумме 344177 руб. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 450622 руб. 24 коп., неустойку за просрочку
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 385349 руб. – по 192674 руб. 50 коп
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 1107376 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> суд явился, уточнил исковые требования в части компенсации стоимости устранения строительных недостатков, в данной части требований просил взыскать с ответчика 855553 руб., другие ранее заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 855553 руб. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков 278189 руб. 87 коп., неустойку за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков в определенной заключением судебной экспертизы сумме 278189 руб. 87 коп. – по 139094 руб. 94 коп. каждому истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 639749
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 639749 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 616271
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 616271 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором после уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость устранения строительных недостатков 500280 руб. 70 коп. руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования просила удовлетворить. При таких обстоятельствах дела, поскольку, как достоверно установлено судом, ответчик передал истца квартиру
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной автотехнической экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Суд учитывает, что экспертизу проводили эксперты с высшим образованием и продолжительным стажем работы
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 311801 руб. 79
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что по условиям договора участия в долевом строительстве квартира передавалась истцу без отделки, что истец не обращался к застройщику с требованием об устранении недостатков, что истец видоизменил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карху– отказать полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков 749825 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., потребительский штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного разбирательства представил возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков в определенной заключением ООО Экспертно-Юридический Центр «Авангард» сумме 749825 руб. 51 коп. – по 374912 руб. 75 коп
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 475355
Описательная часть
Представитель ответчика Журило А.В. в суд не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск с просьбой отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 475355 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков 381730руб., неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в определенной заключением судебной экспертизы сумме 381730 руб. Вместе с тем, суд отказывает истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 892854 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 623821 руб. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 669901 руб. 80 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 471624 руб. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 276199 руб. 72 коп., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика Журило А.В. в суд не явился, до судебного разбирательства представил возражения на иск, в которых просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 146944 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 498408
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 498408 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 421913
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде уточненные исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика Журило А.В. в суд не явился, до судебного заседания представил возражения на иск, в которых просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы –421913 руб. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 195489 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 400041
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 400041 руб. – по 200020 руб. 50 коп
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 650905
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 650905 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 835096
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания представил возражения на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 835096 руб. Вместе с тем
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 255311
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 255311 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 516385 руб. 52 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал. Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков на аренду жилья, т.к. в нарушение ст.56, 57 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
