Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилое помещение, о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, перестроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, перестроенном состоянии
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского поселения Любим Ярославской области в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено письменное заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , , к Администрации городского поселения Любим Ярославской области, ИНН , о признании права собственности на жилое помещение, о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, перестроенном состоянии
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что в 1980 году приобрел у <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 28,6 кв.м., год
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание доводы истца о том, что он фактически пользуется по назначению и владеет спорным жилым домом с 1980 года, то есть более 40 лет, производит оплату за коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 51,1 кв.м. в переустроенном и реконструированном виде согласно техническому плану здания по состоянию на <дата>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мамонского муниципального образования, в котором в обоснование исковых требований указала, что является собственником нежилого помещения общей площадью 215 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание (магазин) и в сохранении здания в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: ...., пер. Нагорный, .... Б
Мотивировочная часть
Учитывая, что вновь созданный объект недвижимости с пристроем соответствует действующим строительным нормам и правилам, соответствует обязательным требованиям ФЗ № 384-ФЗ от **/**/**** «Технический регламент о безопасности зданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мамонского муниципального образования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении нежилого помещения в переоборудованном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации города Красноярска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Красноярска о сохранении нежилого помещения в переоборудованном виде. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации города Красноярска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Красноярска о сохранении нежилого помещения в переоборудованном состоянии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении нежилого помещения в переоборудованном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации города Красноярска о сохранении нежилого помещения в переоборудованном виде. Требования мотивированы тем, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Х было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А6 к Администрации города Красноярска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Красноярска о сохранении нежилого помещения в переоборудованном состоянии
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Владимира, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: ......, гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.45), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных документов и нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что при утверждении ГСК №..., органом местного самоуправления должен был быть разрешен вопрос о предоставлении кооперативу
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Владимира, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: ......, гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных документов и нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что при утверждении ГСК №..., органом местного самоуправления должен был быть разрешен вопрос о предоставлении кооперативу
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владимира, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: ......, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец на основании договора
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных документов и нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что при утверждении ГСК № 3, органом местного самоуправления должен был быть разрешен вопрос о предоставлении кооперативу
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности, сохранении помещений в перепланированном, реконструированном виде
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на помещения в <адрес> в г. Севастополе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г <ФИО> по договору купли-продажи, удостоверенному частным нотариусом г. Севастополя <ФИО> и зарегистрированным в реестре под № купил о Закрытого акционерного общества
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском указав, что являются собственниками жилых помещений в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес>. Однако указанное жилое помещение фактически представляет собой
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит не жилой дом, а <адрес> № в <адрес> в <адрес>. Удовлетворяя требования иска о сохранении <адрес> в <адрес>..;
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении в перепланированном, реконструированном состоянии нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении в перепланированном
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения, общей площадью 429 кв.м, мастерская, этаж №, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, помещ. 11
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №9/6-11-10/У-2023 от 03.11.2023 г., выполненного ООО «Экспертиза и право», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о сохранении в перепланированном, реконструированном состоянии нежилого помещения удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном, реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Шишменцев В.В.В судебном заседании поддержал исковые требования. Также из материалов инвентарного дела, подготовленного ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области Копейский филиал следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Проанализировав в совокупности
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени, Управе Калининского АО Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Исковые
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиям ( с учетом увеличения) о признании право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 32, 9 кв.м, жилой площадью 20, 8 кв.м, сохранении жилого помещение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что заехали в сорные помещения в 1990 м году. В 1995 года стали производить перепланировку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не принимать во внимание показания данных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 32, 9 кв.м, жилой площадью 20, 8
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности на основании определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13.01.2010, свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности на основании определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13.01.2010, свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция проведена истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, с разрешенным видом использования и категории, допускающими строительство на нем жилых помещений, при реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права собственности
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований и в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № к администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения (квартиры) в реконструированном виде и признании права на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении в реконструированном виде жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 84,8 кв.м., жилой площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> представляющий также по доверенности интересы истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что является собственником нежилого помещения общей площадью кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, чтоФИО4 является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выполненные истцом при реконструкции, переустройстве (перепланировке) нежилого помещения работызатронули и повлекли изменения отдельных элементов имущества, находящегося в соответствии со статьей 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении нежилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании
Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого помещения, многоквартирного дома
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, и уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, <ФИО> просит в реконструированном и перепланированном виде жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>, а так же данный многоквартирный дом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель по доверенности – <ФИО> (л.д. 5), указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что <адрес скрыт> на момент её покупки не была
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не заявлено о нарушении перепланировкой спорной квартиры чьих-либо прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Переславль-Залесского муниципального округа , Министерству строительства Ярославской области удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении реконструкции, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата>г. умер ее супруг <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к Администрации города Новочеркасска ИНН о сохранении реконструкции, признании права собственности
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с требованиями о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: , в реконструированном виде
Описательная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: , подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Таким образом, суд полагает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Сохранить здание (объект индивидуального жилищного строительства) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в реконструированном состоянии
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит сохранить нежилое здание, административный корпус, общей площадью 501,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном и реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, административный корпус, общей площадью 501,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 4 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный объект, по исковому заявлению Департамента архитектуры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес> (комнаты №№1
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение с КН № комнаты №№ 1, 1а-1б-1в-1г
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что понятие "реконструкция" установлено пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ применительно к объектам капитального строительства, в соответствии с которым реконструкцией объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, ТСН «Товарищество собственников жилья <адрес>», администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на нежилое строение в реконструированном состоянии, нежилое здание – склад, расположенный по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель Администрации ГО <адрес> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО города Уфы РБ о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
