Эта категория охватывает судебные споры, где граждане оспаривают решения, которые привели к потере или неправомерному ограничению их пенсионных прав. Здесь рассматриваются вопросы о восстановлении утраченных выплат, перерасчете стажа, признании права на пенсию или обжаловании действий пенсионных фондов и органов социального обеспечения.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, в котором указал, что решением пенсионного органа от <дата> ему отказано в назначении страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> в УПФР в г.Курске Курской области (межрайонное), реорганизованное в форме присоединения в ОПФР в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что, несмотря на отсутствие сведений Пенсионного фонда Украины, подтверждающих деятельность предприятий в периоды, указанные истцом, в совокупности с записями в его трудовой книжке, которые не были оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав. Заявленные требования обосновывает тем, что со 02 марта 2015
Описательная часть
Определением от 08.09.2022 года к производству принято уточненное исковое заявление. Истец просит признать незаконным Решением ГУ - УПФР в <адрес> УР (межрайонного) № от 31 августа 2021 года об отказе в перерасчете
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным периоды работы <ФИО> в колхозе «Путь Ильича» Тарасовского сельсовета <адрес> УАССР: 23 дня в июне 1981 года, 26 дней в июле 1981 года, 9 дней в августе 1981 года, 21 день в июне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав. Заявленные требования обосновывает тем, что 16.09.2021 года она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, <ФИО>, исковые требования не признала, считает решение государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные периоды подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по УР о восстановлении пенсионных прав, мотивируя тем, что 09.11.2021 года <ФИО> по достижении 52-летнего возраста обратилась по месту своей
Описательная часть
В судебном заседании: В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме, поскольку в судебном заседании не установлена занятость истицы на работах
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что весь спорный период работы истица работала в должности мастера убойного цеха, выполняла работу в соответствии с должностной инструкцией. Согласно должностным инструкциям мастера производственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по УР о признании решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике №
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОПФР по Удмуртской Республике) о восстановлении пенсионных прав. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что она не виновата в том, что продолжительность рабочего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что каждый субъект РФ вправе устанавливать льготы отдельным категориям работников, как это было установлено воспитателям дошкольных учреждений Постановлением Президиума Государственного Совета и Правительства УР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит признать незаконным решение №*** от 20 июля 2022 года об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных норм, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с педагогической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, с учетом изменения предмета иска просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, написание искового заявления, сбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ОПФР по Удмуртской Республике ИНН о восстановлении пенсионных прав удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению ПФ РФ о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что при назначении трудовой пенсии по старости в его трудовой стаж не был включен период его работы в ТОО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно суду пояснил, что в период времени с <дата> был трудоустроен директором ТОО «Мечта», в последующем
Мотивировочная часть
Следовательно, ввиду наличия доказательств, подтверждающих начисление и уплату страховых взносов в отношении <ФИО>, суд считает, что имеются достаточные основания для включения спорного периода в общий трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику УПФР в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, с учетом изменения иска просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала в полном объеме, поддержала письменные пояснения. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды нахождения истца в ученических отпусках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ОПФР по Удмуртской Республике ИНН о восстановлении пенсионных прав удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск, с учетом заявлений о его уточнении поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов с по (4 дня), с по (5 дней), с по (2 дня), суд приходит к выводу о том, что они основаны на требованиях статей 166 и 187 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от 12.05.2022 г. истец <ФИО> суду пояснил, что в спорный период работал электросварщиком в цехе металлообработки АО «Можгинское строительное объединение». На данную должность он был
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя документы о спорном периоде работы истца, суд приходит к выводу о том, что запись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 22.03.2022 г. № 67971/22 в части
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ОПФ РФ по УР <ФИО>, в судебном заседании просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные периоды подлежат частичному включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующим основаниям. Исходя из изложенного, давая оценку
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, взыскании государственной пошлины. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по УР <ФИО> требования истца не признала, пояснив в судебном заседании, что 30.06.2022 истец обратилась с заявлением в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что каждый субъект РФ вправе устанавливать льготы отдельным категориям работников, как это было установлено воспитателям дошкольных учреждений Постановлением Президиума Государственного Совета и Правительства УР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О восстановлении в пенсионных правах
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> (впоследствии - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) о восстановлении в пенсионных
Описательная часть
До объявленного в судебном заседании <дата> перерыва истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по устному заявлению иск поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением в части исключения из специального стажа истца периода ее трудовой деятельности с <дата> по <дата> и отказа в назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> в части отказа включить в специальный стаж, дающий право
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О восстановлении пенсионных прав, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, указанные в ответе № ЕЛ-93-15/20599л от <дата> по непроведению
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о восстановлении пенсионных прав – отказать
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О восстановлении пенсионных прав, -
Вводная часть
Истец В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо – Правительство Донецкой Народной Республики о восстановлении
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов, <дата> ОСФР по Донецкой Народной Республики информировало В.Н., что размер её пенсии исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Все
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела В.Н., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что иного способа защиты законных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо – Правительство Донецкой Народной Республики о восстановлении пенсионных прав - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О восстановлении пенсионных прав, -
Вводная часть
Истец В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о восстановлении пенсионных прав, в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебное заседание истец – В.А. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, и такое усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела В.А., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах принято решение отказать истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о восстановлении пенсионных прав - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении прав на пенсионное обеспечение
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что решением УПФР в Советском районе г. Красноярска
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца <ФИО>, выразившиеся в несвоевременном обращении сотрудника ИК-7 <ФИО> с заявлением о назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении прав
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О восстановлении прав на пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № об отказе в реализации отдельных пенсионных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в трудовой книжке <ФИО> имеются сведения о периоде работы с <дата> по <дата> в отделе дошкольных учреждений Орско – Халиловского металлургического комбината, которые подтверждаются архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении прав на пенсионное обеспечение удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите и восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он полковник в отставке проходил службу в 335 Военном Представительстве Министерства обороны РФ в должности военного штурмана испытателя с 24.11.1986 года по 10.09.1994 года
Описательная часть
Представитель ответчика Военного комиссариата Ростовской области по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям указанным в возражениях на исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Обязать Военный комиссариат Ростовской области выплачивать пенсию по выслуге лет <ФИО> исходя из должностного оклада по 30 тарифному разряду, увеличенного в 1,80 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1410-48 от 12.09.2020
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите и восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Военный комиссариат Ростовской области о защите и восстановлении пенсионных прав в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей в связи со смертью супруга <ФИО>, умершего ... г
Описательная часть
Впоследствии размер пенсии по случаю потери кормильца истцу изменен в меньшую сторону. Согласно выданной справке, ответчиком изменен тарифный разряд, на основании которого производится расчет и начисление пенсии – вместо 32 тарифного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, обозрев пенсионное дело, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Обязать Военный комиссариат Ростовской области с 01 декабря 2022 года выплачивать <ФИО> пенсию по случаю потери кормильца, исходя из должностного оклада по 32 тарифному разряду, увеличенного в 2,20 в соответствии с Постановлением
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О восстановлении пенсионных прав и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному Комиссариату Республики <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о восстановлении пенсионных прав и возврате денежных средств. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, считал требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству обороны РФ, Военному Комиссариату Республики <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пенсионных прав и возврате денежных средств отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении пенсионных прав, суд
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику в котором просила: обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и истец поддержали иск. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Однако суд считает необходимым произвести расчет по правилам расчета за 60 месяцев непрерывно приняв период с 1992 года по 1996 года включительно
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении права на получение пенсии за неучтенный период
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратился в суд с иском к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит обязать УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 26.07.2001 по 24.05.2024 истец проходил службу в различных подразделениях ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уволен со службы по достижении предельного возраста
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О восстановлении права на получение пенсии, взыскании недоначисленной пенсии
Вводная часть
Ш.О.А. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по СК, в которой просила восстановить ее право на выплату пенсии с <дата обезличена>, исходя из 100% денежного довольствия (а не 73,68%) по аналогичным должности и специальному званию
Описательная часть
Представитель истца Ш.О.А. по доверенности П.С.Н. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по СК по доверенности У.Е.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, нормами действующего законодательства, регулирующими спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.О.А. (<дата обезличена> года рождения паспорт серия ) к ГУ МВД России по СК о восстановлении права на получение пенсии с <дата обезличена> исходя из 100% денежного довольствия, а не 76,68% по аналогичной
