Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным изъятием или реализацией права на земельный участок в рамках исполнительного производства. Здесь рассматриваются все аспекты процедуры обращения взыскания, когда должник не исполняет свои обязательства, и речь идет именно о землях.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства
Вводная часть
ПАО «Юг-Инвестбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, указав, что <дата>.15 года мировым судьей судебного участка № ЗВО <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Юг-Инвестбанк» к <ФИО> и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «КраснодарСтройСнаб» к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок в рамках сводного исполнительного
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обращении взыскания на 1/9 долевую собственность земельного участка, принадлежащего должнику, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., площадью 600 кв.м., с кадастровым
Вводная часть
ОСП по ... РСО-Алания обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Ответчик ...1 в судебном заседании иск ОСП по ... РСО-Алания не признала и показала, что они являются многодетной семьей, у них с супругом 7 малолетних детей. По программе помощи многодетной семье им выделили земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что выделение доли в размере 3х2 метра из земельного участка находящегося в долевой собственности малолетних детей и супруга ...1 невозможен, поскольку нарушаются права детей, которым данный земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОСП по ... РСО-Алания к ...1 и третьему лицу – ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на 1/9 долевую собственность земельного участка, принадлежащего должнику, расположенного по адресу: РСО-Алания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
9 августа 2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>. <дата> расторгла брак с <ФИО>, после расторжения брака ей присвоена фамилия <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, взыскание судебных расходов по уплате государственной
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный
Описательная часть
В ст. 12 ГПК РФ указано, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что спорные 2/3 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <ФИО>, <адрес>, с кадастровым номером: , площадью квадратных метров
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Селтинского РОСП) <ФИО> Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Земельный участок не является у должника единственным имуществом. Он сам проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Т.Н. к <ФИО> () удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования не признала, пояснив о том, что задолженность перед банком ею погашена в полном объёме, о чём имеется справка банка, а также вынесено постановление судебного пристава
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как нарушений прав истца в данном случае не установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 36,9 кв. м. с кадастровым номером
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по задолженности по исполнительному производству, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по задолженности по исполнительному производству, взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2022 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса (10№ от 14.07.2022, выданным нотариусом возбуждено исполнительной производство №-ИП в отношении должника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Банк "ФК Открытие" к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по задолженности по исполнительному производству, взыскании судебных расходов по уплате
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения Службы судебных приставов по г. Бердску <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 645/3765 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика и третьих лиц в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отделения Службы судебных приставов по г. Бердску <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 645/3765 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание АЗС по обязательствам собственника
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание АЗС по обязательствам собственника
Описательная часть
Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Мартыновского районного отдела ФССП <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, приобщив к материалам дела акт описи и ареста имущества должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие у должника <ФИО> иного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области к Царевскому <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание АЗС по обязательствам собственника оставить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить помещение и земельный участок и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Племенной завод «Гашунский» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения. В свою очередь, ответчик <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ввиду того, что требования АО «Племенной завод «Гашунский» удовлетворены, суд полагает правильным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Племенной завод «Гашунский» к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Ростовской области, об обязании освободить помещение и земельный участок и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельные участки и нежилые здания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по <ФИО> О.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью 46 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 содержаться разъяснения, согласно которым положения Федерального закона "Об исполнительном производстве"..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по <ФИО> Николаевны к <ФИО> об обращении взыскания земельные участки и нежилые здания
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника выявленное в рамках исполнительного производства
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное (далее ответчик
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное в рамках исполнительного производства, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О снятии обременения права на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила прекратить обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Горный, Красносулинский район, Ростовская область
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2014 года между <ФИО> (в лице представителя <ФИО>, действовавшей на основании доверенности) (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в суд письменные доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О выделе доли должника и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в УИ РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № в отношении <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа в размере 370900,75 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав исполнитель <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. На земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование судебного пристава исполнителя о выделе доли должника и обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования пристава исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Городищенский РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП от 03.12.2021 года, возбужденное в отношении <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены доказательства того, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Cудебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, мотивированных возражений не поступило. Третьих лицо <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Кытмановского района <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП Кытмановского района в отношении должника <ФИО> ведется сводное исполнительное производство №10604/21/22048-СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Кытмановского района <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 04 сентября 2023 года с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06 декабря 2023 года, а также постановления судьи
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе доли должника из общей долевой собственности, признании права собственности и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия) <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия <ФИО> находятся два исполнительных производства, объединенные в сводное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №22333/15/08001-ИП, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия <ФИО> к <ФИО> отказать
Черлакский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в праве собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области в отношении ответчика <ФИО> находится сводное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены все действия, предусмотренные положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для установления имущества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований начальника Черлакского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в праве собственности
Унинский районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание по обязательствам собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошкинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, в соответствии со ст.233ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошкинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> к <ФИО> (№) об обращении взыскания на нежилое здание
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О нарушении земельных прав, взыскании судебных расходов, при участии третьих лиц СНТ «Ясная Поляна-2», кадастровых инженеров <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> №, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поясняла, что с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Спор между истцом и ответчиком <ФИО> при проведении согласования разрешен не был. <ФИО> обращалась в декабре 2023 года к <ФИО>, с предложением об освобождении земельного участка, вместе с тем, на данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Недзялковскому <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района о нарушении земельных прав, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она ведет исполнительное производство
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> находится исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника ООО «Фобус» на предмет
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН от <дата> одновременно с этим правом должнику ООО «Фобус» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 897,20 кв.м с кадастровым
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> к ООО «Фобус» об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин групп» (далее по тексту – ООО «Юридическая фирма «Гошин групп») обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве
Описательная часть
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).Перечень земельных участков, на которые не может быть
Мотивировочная часть
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).Перечень земельных участков, на которые не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» удовлетворить полностью
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не погашена задолженность по исполнительному документу, что нарушает право взыскателя, ответчик достаточных мер для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок –
