Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор №Б/23-758-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор №Б/23-810-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор № Б/13-467-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <дата> (т.2 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик)) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты права потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Деметра» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает, что каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в защиту прав и законных интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в их отсутствие. Представитель общественной организацииЛепинская А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 10000 рублей. Каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал»
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Деметра» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истцаЛепинская А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает, что каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в защиту прав и законных интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, суммы штрафа в размере 5 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 26 декабря 2023 года между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и истцом <ФИО> Туркан Физули кызы был заключен договор № ЭБ-1/10-11/1092-1344830И
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Туркан Физули кызы - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании с учетом уточненного иска в окончательной редакции расходов по устранению строительных недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 05 сентября 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Б/20-573-И участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Из представленных материалов дела, следует, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Пятый трест» (далее по тексту - ООО СЗ «Пятый трест») о защите прав потребителей. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Пятый трест» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное Управление № 11 «ПСК-6» (далее по тексту - ООО «СЗ «СУ №11 «ПСК-6») о защите прав потребителей, взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «СЗ «СУ №11 «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное Управление № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и расходов на составление технического заключения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее АО «СЗ ИСК ГО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно- строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, о взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инновация» (далее по тексту - ООО СЗ «Инновация») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 между ООО СЗ «Инновация» и истцами <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инновация», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Строительная фирма «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи квартиры, приобретённой по договору долевого участия, в размере 383 269 руб. 18 коп., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком ООО «Лексион Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор № Б/24А-790-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит расторгнуть договор на выполнение строительных работ от 13.08.2024, заключенный между ней и <ФИО>, <дата> года рождения; взыскать с ответчика, в ее пользу уплаченные по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании соглашения и ордера № от 27.12.2024 поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 13.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд считает, что к данным правоотношениям наряду с требованиями вышеприведенного закона, подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ПИК-КУБАНЬ» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сторонами заключен договор № № участия в долевом строительстве. Так в судебном заседании установлено, что сроки передачи объектов истцу нарушены
Мотивировочная часть
Установив факт задержки ответчиком выполнения работ по строительству жилья, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по договорам в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ПИК- КУБАНЬ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (в настоящее время <ФИО> (л.д. 9)) (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор №Б/23-497-ДКП-И купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств в связи с разницей в проектной и фактической площадях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 98), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в Истринский городской суд <адрес> в интересах <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/19-291-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-269-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> Барны - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор купли-продажи квартиры № Б/23-739-ДКП-И, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
