О защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав граждан, которые приобретают жилье по договорам долевого участия. Здесь рассматриваются вопросы качества построенного объекта, соблюдения сроков сдачи, а также общие права потребителя в отношениях с застройщиком. Судебные акты в этой области регулируют отношения между покупателем и девелопером.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, связанных с ненадлежащим исполнением застройщиком своих обязательств по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о признании недействительным в силу ничтожности п. 11.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования от 20.04.2021г. <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении со стороны ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» прав истца как потребителя услуг по договору о долевом участии в строительстве жилья, а также о наличии оснований для начисления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о защите прав потребителя, связанных с ненадлежащим исполнением застройщиком своих обязательств по договору долевого строительства, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, связанных с ненадлежащим исполнением застройщиком своих обязательств по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о признании недействительным в силу ничтожности п. 11.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является стороной договора участия в долевом строительства №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении со стороны ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» прав истца как потребителя услуг по договору о долевом участии в строительстве жилья, а также о наличии оснований для начисления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о защите прав потребителя, связанных с ненадлежащим исполнением застройщиком своих обязательств по договору долевого строительства, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО адрес о защите прав потребителей, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указал, что 30.03.2019 между сторонами заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения покупной цены квартиры сумма, неустойку в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО адрес о защите прав потребителей, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № от <дата> заключенного между ООО «Домус» и <ФИО>, взыскать с ООО «Домус» в пользу <ФИО> уплаченную сумму по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Домус» (далее - Подрядчик) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем строительные работы на объекте были прекращены ответчиком в одностороннем порядке <дата>. Вместе с тем строительные работы на объекте были прекращены ответчиком в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Домус» о защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, компенсации судебных расходов, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лапландия» о защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, компенсации судебных расходов, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали по изложенным в его тексте основаниям, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что работы произведены
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по договору, суд считает данное нарушение существенным, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. При таких
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ... г.. между сторонами заключен договор строительного подряда № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что договор подряда расторгнут истцом (заказчиком) в связи с его неисполнением ответчиком (подрядчиком), суд считает возможным расторгнуть договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капиталстой-Инвест», третье лицо: АО «Альфа-Банк», о защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителей в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг: об обязании устранения недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с требованиями к ООО СЗ "Гарант-жилье" (далее-ответчик)
Описательная часть
- уличный лестничный марш входной группы 1-го подъезда смонтирован застройщиком с уклоном в сторону спуска в нарушение строительных норм; - уличный лестничный марш входной группы 1-го подъезда был смонтирован застройщиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, возражения представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Гарант-жилье" за свой счет в течение 60 дней с даты вступления в законную силу настоящего
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителей в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг: о признании недействительным пункта 11.10 Договора участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - Ответчик/ООО "СЗ «Самолет-Томилино»/Общество)
Описательная часть
<дата> производство по делу возобновлено и назначено рассмотрение дела в открытом судебном заседании (том 1 л.д. 268). В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами гражданского
Мотивировочная часть
Обязанности по оплате Договорной цены выполнены Участниками долевого строительства в полном объеме, в сроки и надлежащим образом. Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
