Эта категория посвящена вопросам признания и учета определенных периодов трудовой деятельности как специального стажа. Она рассматривает, как именно эти периоды влияют на пенсионные права: будь то для льготного исчисления, получения досрочной пенсии или для целей страхового стажа. Также здесь рассматриваются вопросы, связанные с официальным зачетом таких периодов в трудовую книжку или личное дело.
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии в связи с особыми условиями труда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил включить в стаж период его работы с 25.04.1985 года по 25.10.1988 года на покраске 3 года 6 месяцев, когда отбывал наказание
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что включение <ФИО> в трудовой стаж для назначения пенсии времени работы в местах лишения свободы 03 года 06 месяцев противоречит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О включении периодов работы с тяжелыми условиями труда в специальный стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, пенсионный орган), в котором с учетом заявлений об уточнении исковых требований и об отказе
Описательная часть
Представитель истца Сурда Е.А., действующая на основании ордера от 04.12.2024 № 1605, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в окончательной редакции, указала, что работодателем истца ФГБУ СибФНКЦ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Томской области о включении периодов работы с тяжелыми условиями труда в специальный стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении периодов работы в общий и специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периода работы в общий и специальный трудовой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2021 и 09.12.2021 истец обращался к ответчику с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из данных о стаже, рассчитанном
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов в стаж, на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд *** с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** о включении периодов в стаж, на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в ходе рассмотрения дела третьим лицом, работодателем истца в материалы дела представлены копии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим. Учитывая изложенное
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный льготный трудовой стаж, и назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Свердловской области о возложении обязанности включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по Свердловской области () удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов службы в стаж, признании права на получение пенсии за выслугу лет, назначении пенсии
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела, в том числе записей в трудовой книжке истца
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением в силу следующего. В ответ на указанное обращение (вх. № от 05.07.2022 г.) должностным лицом ФССП России был дан ответ, что действие правовой нормы установленной п. «б» ст. 13
Резолютивная часть
Включить <ФИО> <ФИО> в стаж службы в органах принудительного исполнения периоды службы с 11.10.2017 по 31.05.2020 в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию, указав, что в период с <дата> по <дата> она работала воспитателем в Троицкой начальной школе- детский
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, мотивируя тем, что при включении заявленного стажа общей продолжительностью 1 год 4 месяца 17 дней в специальный стаж, право на досрочное начисление пенсии по старости возникает
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что законодатель связывает педагогическую деятельность в образовательных учреждениях с работой с детьми, образовательным процессом, а не с наименованием и наличием юридического статуса учреждения. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью
Вводная часть
<ФИО> в суд с названным иском кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, указав в обоснование, что через портал государственных услуг РФ она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,<дата> истица обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периода работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в БОУ «Гимназия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 29.04.2022 года ей отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что трудовая деятельность в должности, предусмотренной Списком № 1 должна осуществляться в резинотехническом производстве, а не в сепараторном. Подраздел Б разд. VIII Списка №
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 29.04.2022 года в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Северский городской суд (Томская область) · О возложении обязанности засчитать в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные тем, что изложены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив специалиста Департамента труда и занятости населения Томской области <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что истец не настаивает на рассмотрении требований о компенсации морального вреда. Полагал, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с решением ответчика он не согласен, поскольку в спорный период осуществлял трудовую деятельность в учреждении и на работах, предусмотренных соответствующим Списком №1 от 1991 года. Выслушав стороны, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости и взыскании судебных
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта наличия специального стажа дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда, включения периода работы, и назначении
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта наличия специального стажа дающего право на досрочное пенсионное
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта наличия специального стажа дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в связи
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что в сентябре <дата> г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для оформления досрочной страховой пенсии. Специалистом пенсионного фонда ему была дана устная консультация
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2020г. <ФИО> обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для рассмотрения требования об установления тождественности выполняемых истцом функций в период работы в совхозе <ФИО> в должности мастер-строитель с 12.07.1988г. по 31.01.1989г
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: - с 08.09.1986г. по 31.10.1986г
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести расчет и назначить пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать периоды работы с <дата> по <дата> в должности сварщик ТОО «Строитель», с <дата> по <дата> в должности сварщик ручной сварки ООО «"данные изъяты" »
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца в должности сварщика, электросварщика не могут быть зачтены в льготный стаж, поскольку характер работы истца в данные периоды кроме его пояснений ничем не подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 17 мая 2013 года <ФИО>, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования 29 марта 2000 года, является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записи в трудовой книжке полностью соответствуют предъявленным к ним требования, имеются печати, подписи должностных лиц, ссылки на основания приёма и увольнения, в связи с чем, у ответчика не имелось достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права на досрочную страховую пенсию, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - Отделение), в котором просил включить в специальный страховой стаж по Списку № 2 период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Коломенский городской суд (Московская область) · О перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периода работы
Вводная часть
Ж.И.СА. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым просит произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов работы
Описательная часть
Истец извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующую на основании ордера № от <дата>, которая в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленной Справки работодателя, которая не опровергнута ответчиком, суд приходит к выводу, что
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж в льготном и календарном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что ... она обращалась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. Судом установлено, что ... истец обратилась
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в Детском санатории «Бердянский», суд учитывает следующее. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж в льготном и календарном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОПФР) о включении периодов работы в специальный стаж в льготном и календарном исчислении
Описательная часть
Определением суда от 14.12.2022 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» (т.1 л.д.128)
Мотивировочная часть
1) Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности медицинской сестры детской консультации ...... в льготном исчислении 1 год как 1 год 3 месяца, суд приходит
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (Далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик) в обосновании исковых
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать решение ОСФР России по Вологодской области от 31.05.2023 № ХХ незаконным. Включить в специальный стаж с тяжелыми
Мотивировочная часть
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении <ФИО> следует, что в период работы с 16.04.2021 по 29.06.2023 в ООО «Никольский лес» в качестве электросварщика работодателем сведения переданы в Пенсионный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 20.03.2023 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы истца, имевшие место до 01 января 1992 года, подтверждение занятости работника на работах с особыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, не требовалось, поскольку
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 20.03.2023 года в части исключения из специального стажа <ФИО> периодов работы с 17.11.1989 по 07.03.1990 года
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 07.04.2023 года ему отказано в досрочном установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца оплачиваемых учебных отпусков с 26.05.2008 по 14.06.2008 года с 10.01.2009 по 29.01.2009 года, с 11.01.2010
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 07.04.2023 года в части отказа во включении в специальный стаж
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 20.06.2022 года ей было отказано в назначении в досрочной страховой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период работы с 16.02.1998 по 15.07.1998 года в должности врача-фтизиатра необоснованно исключен ответчиком из специального стажа истца, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 20.06.2022 года в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов нахождения в отпуске
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении страховой пенсии, обязании произвести корректировку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия), автономному учреждению Республики Хакасия «Таштыплес» (далее - АУ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, настаивая на том, что представленными письменными доказательствами (трудовой книжкой, копиями приказов, документами
Мотивировочная часть
Требования мотивировал тем, что в указанные периоды он работал трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, что дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Вместе с тем, работодателем в указанные
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении период в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> г.р., урож. г. , СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении период в специальный стаж в льготном исчислении
