Эта категория охватывает судебные споры, связанные с отменой или снятием обременений, в первую очередь ипотеки, с имущества. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения залога на конкретные объекты, например, квартиры, а также ситуации, когда прекращение обременения происходит автоматически в силу норм законодательства, без прямого судебного решения.
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратились в Уренский районный суд Нижегородской области с иском к некоммерческому потребительскому кооперативу «ЮЛТАШ» о прекращении обременения в виде ипотеки. В обоснование своих требований истец указала, что 10
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между КПК «Транспортник» и <ФИО> 10.05.2017 года был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Транспортник» предоставляет заем на улучшение жилищных условий в размере 453
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог подлежит прекращению. Обязательство, обеспеченное ипотекой жилого дома исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческому потребительскому кооперативу «ЮЛТАШ» о прекращении обременения в виде ипотеки – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома. Исковые требования обосновывает тем, что по договору купли-продажи он приобрел в собственность жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в период заключения договора купли-продажи в жилом доме работал в шахте, заработная плата
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору купли-продажи жилого дома от ..... истцом <ФИО> выполнены в полном объеме в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск признала. Суду пояснила, что является единственной наследницей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выше изложенное, поскольку обязательства <ФИО> перед <ФИО> по Договору исполнены, что подтверждается совокупностью приложенных документов и признанием иска <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ней (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что несмотря на исполнение в дальнейшем обязательства по оплате стоимости переданного ей объекта недвижимости в полном объеме, ответчик уклоняется от совместной явки в орган регистрации прав с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по , о прекращении обременения в виде ипотеки удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1756 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала, указав, что истец <ФИО> совместно с <ФИО> прибыли в Автономное учреждение МФЦ, где <ФИО> передал оставшуюся часть денежных
Мотивировочная часть
Истец принятые обязательства по договору исполнил, оставшиеся денежные средства в размере 80000 рублей были переданы <ФИО> После чего <ФИО> написано заявление в Управление Росреестра о снятии обременения с земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о прекращении обременения в виде ипотеки, указывая, по договору купли-продажи истец приобрела в собственность доли в праве общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор купли-продажи доли в праве на жилой дом, назначение жилое, общей площадью кв.м., инв. №, расположенный по адресу: и доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащее исполнение залогодателем – истцом обязательств по договору купли-продажи, в обеспечение которого оформлен залог, является основанием для погашения регистрационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, рождения к Брянской городской администрации о прекращении обременения в виде ипотеки удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>., обратились с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>., о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и от имени своего <ФИО> (продавцы) и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и от имени <ФИО>., (покупатели)
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору купли-продажи от <дата> были исполнены истцами в полном объеме, суд считает, что ипотека в силу закона на спорную квартиру была прекращена в связи с прекращением обеспеченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, к Ратушняк <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, обязании погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, обязании погасить запись в Едином государственном реестре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Указали, что требование о возложении
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что надлежащее исполнение <ФИО>, наследниками которой являются истцы, обязательств по договору купли-продажи, в обеспечение которого было наложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ДДММГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан (адрес) ДДММГГГГ, <ФИО>, ДДММГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан (адрес)
Усинский городской суд (Республика Коми) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №., номер государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем АО «ДОМ.РФ» проигнорировало его обращение, действий по снятию обременения не произвело, в связи с чем он дд.мм.гггг. обратился в АО «Банк ДОМ.РФ» в форме электронного документа, на который получил ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки и снятии ареста в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что записи о регистрации ипотеки (залога) подлежат погашению, поскольку они препятствуют новому законному собственнику произвести государственную регистрацию перехода
Резолютивная часть
Прекратить ипотеку (залог) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, кадастровый <номер>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ПАО Банк «<ФИО>» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку совокупность представленных по делу доказательств
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки и исключении регистрационной записи об ипотеке квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к конкурсному управляющему ООО «СК «НОВОСТРОЙ» <ФИО> с иском о прекращении обременения в виде ипотеки и исключении регистрационной записи об ипотеке квартиры, указывая на то, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, вопреки <ФИО> ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Ответчик участия в судебном заседании не принял, свои доводы суду
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, допонительно суду пояснил, что решение о взыскании с наследников просроченных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежное обязательство истцом по кредитному договору № от <дата> <ФИО> полностью исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> обратились в Балаганский районный суд с иском к Дяденко о прекращении обременения в виде ипотеки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п.4,5 договора купли-продажи земельного участка и квартиры, стороны пришли к соглашению о цене продаваемого земельного участка в сумме и квартиры в сумме . Денежная сумма за продажу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Дяденко о прекращении обременения в виде ипотеки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, об оспаривании договора уступки права требования от 10.12.2018
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском о прекращении обременения в виде ипотеки, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 633,5 кв.м. и жилой дом, общей площадью 86,3 кв.м., расположенные
Описательная часть
<дата> определением суда к производству приняты дополнительные требования <ФИО> (л.д.218), в которых она просит признать недействительным в силу ничтожности договор уступки права требования, заключенный <дата>..;
Мотивировочная часть
Относительно возражения истца в части неуведомления <ФИО> о состоявшейся уступке прав требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 3.1.5 кредитного договора от <дата>, заемщик <ФИО> обязуется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Омской области, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» , НАО «Первое клиентское бюро» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении обременения в виде ипотеки, с привлечением третьего лица Управления Ресреестра по РСО-Алания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование иска приведены доводы о том, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (приходившаяся матерью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала и уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила прекратить обременение в виде ипотеки в связи с исполнением обязательства. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, установленным, что денежные средства за проданную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <ФИО> получила на свой счет в полном размере путем перечисления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, с привлечением третьего лица Управления Ресреестра по РСО-Алания, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о прекращении обременения в виде ипотеки, разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Полагают, что спорный автомобиль должен быть выделен в собственность истца
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют какие-либо юридические основания для сохранения обременения в виде ипотеки на указанные объекты недвижимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о прекращении обременения в виде ипотеки, разделе совместно нажитого
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, снятия ограничений в виде запрета регистрации от 22.02.2023г. (номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2021 года между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в лице руководителя Чайки С.В. был заключен
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО Дом.РФ о прекращении обременения в виде ипотеки, обращенное на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, решение считать основанием для погашения записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать обременение в виде ипотеки на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отсутствующим
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении обременения в виде ипотеки, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и <ФИО> был заключён договор займа от <дата> В обеспечение обязательств по возврату займа стороны заключили договор от <дата> залога квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> состоялся договор займа, который оформлен в письменном виде о возвращении суммы долга в 1 500 000 рублей в срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что наличие государственной регистрации обременения в виде ипотеки в силу закона не может ограничивать право собственности истца на жилое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, возложении обязанности совершить действия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, где просит признать прекращенным обременение в виде ипотеки в отношении 1/6 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер ННО№, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заимодавец - Ответчик) и <ФИО> (Заемщик - Истец) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением и договор ипотеки доли в праве 1/6 на квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>. в полном объеме выполнила свои обязательства по договору займа и вернула денежные средства ответчику в надлежащий срок, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении обременения в виде ипотеки, признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении обременения в виде ипотеки на объекты недвижимости – нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 64,5 кв.м, 91,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в заочном порядке. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в целях защиты своих прав истец имеет право на погашение регистрационной записи об ипотеки, поскольку является единственным участником ООО «Футура», в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 1 ст. 58
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указала, что 23 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи нежилого помещения по <адрес>, общей площадью 146,1 кв.м., и земельного участка по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истица до настоящего времени не рассчиталась с ней в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности с представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МДМ Банк» и истцом <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «МДМ-Банк», правопреемником которого является ПАО «МДМ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в представителей ответчиков – ПАО Банк «ФК Открытие», Банка ВТБ (ПАО), представителя третьего лица –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», Банку ВТБ (ПАО) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном
