Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ..... около ..... часов по адресу: ....., ул. ..... произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ....., вследствие действий водителя К. (собственник т/с <ФИО>), управлявшей транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в надлежащий срок обратился к страховщику с претензией о некачественно проведенном восстановительном ремонте, АО «АльфаСтрахование» восстановительный ремонт провели некачественно, при этом недостатки в соответствии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании ущерба, удовлетворить частично
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КСК г. Отрадного» о защите прав потребителей и взыскании ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. В обоснование своей позиции дал пояснения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Из разъяснений в п. 67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. <ФИО> предоставила СПАО «Ингосстрах» необходимый пакет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертной организации ....... №... соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании ущерба - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 13.10.2021г. около 13:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ford
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2021г. в 13.30 час., водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Hyunday Accent», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере рублей, штраф в размере рублей, неустойку в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки VOLKSWAGEN ......., что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (Т1 л.д. 75), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Новокузнецкий Филиал Министерства юстиции РФ» №...; №... от .. .. ....г., соответствует требованиям
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 03 мин. по адресу: <адрес>, напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивала, уточнила требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку за период
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в лице страховой компании не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, то суд считает, что с ответчика в лице страховой компании подлежит безусловному взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 63546 руб., расходы на оплату услуг независимого
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 15.06.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств - ..., гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от 08.02.2022 (т.1 л.д.87), поддержал доводы иска и уточненное исковое заявление, новых доводов не представил, на взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле. Таким образом, суд полагает, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в .. .. ....г. по ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностиот .. .. ....г. (Т1л.д. 174-175), в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, пояснила, что .. .. ....г.. ответчик доплатил 176
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд полагает, что заключение экспертной организации ....... соответствует требованиям
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей и взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI A5, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией паспорта ТС. В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в форме безналичного перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан <дата>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 25.06.2021 в 15.05 час. по адресу: [обезличено] произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.04.2022 (т.2 л.д.10-11), поддержала доводы иска и уточненное исковое заявление, новых доводов не представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле. Таким образом, суд полагает, что нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.; взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> имущественный вред
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ..., произошло ДТП с участием автомобилей «Volkswagen Polo» с государственным номером ... и «КАМАЗ 5320» с государственным номером ... (л.д. 14-15, 70-74). Обстоятельства дорожно
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации подтверждены материалами административного дела, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспаривались, в силу чего суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании ущерба удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании ущерба, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, который в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании ущерба удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ответчикам СПАО «Ингосстрах», ООО "Купишуз", ПАО "<ФИО> Компания "ЕВРОПЛАН", и <ФИО> о взыскании ущерба и защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчики, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО "Купишуз", ПАО "<ФИО> Компания "ЕВРОПЛАН" и <ФИО> о взыскании ущерба и защите прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> «<ФИО>», третьи лица: ГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" министерства здравоохранения Краснодарского края о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных уточненных требований, согласно которым <ФИО> Ю.С. просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 278155,6 руб., пени
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО> «<ФИО>», третье лицо ГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" МЗ КК, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании материального
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите потребителей и взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VAZ 21213, гос.номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Logo, гос.номер №, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что страховое общество после осмотра
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите потребителей и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите потребителей и взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Wingroad, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение эксперта ООО «Сибирский Экспертный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите потребителей и взыскании ущерба удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, защите прав потребителя и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2021г. между сторонами был заключен договор № 2950, заказ № 200420-ТSМ28 на передачу
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2021г. между сторонами был
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уведомление ответчиком истца о вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с которым обязательства продавца по передаче товара покупателю прекратились за невозможностью
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ТЦ Новорижский» о возмещении вреда, защите прав потребителя и возмещении убытков отказать
