Об установлении факта владения и пользования земельным участком с жилым домом
Эта категория включает споры, где суду необходимо установить, кто фактически владеет и пользуется земельным участком, на котором расположен жилой дом. Речь идет о подтверждении реального, длительного использования земли и строений, когда формальные документы могут отсутствовать или быть спорными. Судебные акты здесь касаются признания таких фактических прав.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит: выделить <ФИО> в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки. 19.04.2023 от ответчика <ФИО> в суд поступили возражения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в жилом доме по адресу: ..., расположено два обособленных друг от друга жилых помещения, порядок пользования жилым домом, при котором квартирой № ..., состоящей из помещений:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О выделении доли дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просила выделить доли дома в натуре признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что в ходе подготовки технического заключения о возможности реального раздела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку по конструктивным особенностям квартир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого блока жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Ленинского округа г. Иркутска о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого блока жилым домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> владеет 1/2 частью в праве долевой собственности земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информацией о наследственных делах истец не обладает, в таком случае имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности, признается выморочным. При таких обстоятельствах суд считает
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, установлении фактов владения на праве общей собственности жилым домом, признании отсутствующим права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>,Администрации Богородского городского округа <адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом площадью 131,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> находится в долевой собственности <ФИО> – 2/5 доли на основании
Мотивировочная часть
Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> (№) об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, установлении фактов владения на праве общей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности изъять долю в праве собственности на жилое помещение, земельный участок и выплатить выкупную цену изымаемого объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым требованием к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее также - ответчик) о возложении обязанности изъять 10/136 доли в праве собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, требование истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, извещенный о судебном заседании в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о возложении обязанности изъять долю в праве собственности на жилое помещение, земельный участок и выплатить выкупную цену изымаемого объекта недвижимости
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает заявленное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. В этой связи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчица) о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 659 кв. м, а также находящегося на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
Истец обратился суд к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва с иском о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства. В обоснование указав, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности просила удовлетворить исковые требования, полагает, что истец как ветеран боевых действий имеет право на предоставление земельного участка в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства, оставить без удовлетворения
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок, долю жилого дома и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Рязанской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать <ФИО> – собственника земельного участка с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла бабушка истца по линии матери – К.Е.В. На день открытия наследства К.Е.В. на основании свидетельства о праве наследования по закону после смерти мужа К.С.Р., умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о незаконном захвате ответчиком <ФИО> части принадлежащего ему земельного участка и как следствие причинении ему незаконными действиями ответчика морального вреда, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по Рязанской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок, долю жилого дома
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выдели доли в домовладении и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома литер Б, общей площадью 76,4 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0114033:103, жилого дома литер А, общей площадью 176,2 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <обезличено> <ФИО> от , суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности передать в собственность земельный участок и жилое строение, возложении обязанности по регистрации перехода права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать в собственность земельный участок и жилое строение, возложении обязанности по регистрации перехода права на недвижимое имущество, обосновав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец неоднократно уточнял исковые требования, ввиду заключения между сторонами дополнительного соглашения № от <дата> к договору займа, согласно которому стороны договорились изменить редакцию пункта
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о возложении обязанности передать в собственность земельный участок и жилое строение
