Эта категория охватывает споры, когда собственник или законный владелец земельного участка пытается вернуть свою землю, которая находится в незаконном владении или пользовании других лиц. Здесь рассматриваются ситуации, когда участок занят без законных оснований, включая случаи самовольного захвата. Суть — восстановление прав собственника на его землю.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, Управления Росреестра по Калининградской области
Вводная часть
17.12.1992 на основании протокола № 1 от 08.12.1992 года и решения Гурьевского районного Совета народных депутатов № 395 от 17.12.1992 года путем реорганизации Совхоза «Ушаковский» было зарегистрировано ТОО «Родники», утвержден устав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.01.2024, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что доказательств выхода учредителей ТОО «Родники» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеустановленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что правопредшественники <ФИО> использовали свою доли путем передачи их в качестве учредительного взноса в ТОО «Родники»
Резолютивная часть
Исковые требования СПК Колхоз «Родники» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гурьевск-Агро» о признании незаконным владение земельными участками с КН №, №, №, №, №, истребовании их из чужого незаконного владения и признании права
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, исключение площади наложения, прекращении права временного пользования, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в части установления границ земельных участков с КН: № и с КН: №, исключении площади
Мотивировочная часть
Рассматривая варианты установления границ земельных участков с КН: № и КН: №, предложенные экспертами с учетом мнения истцов и его представителей, суд полагает возможным установить границы земельных участков согласно варианту №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков, признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков, признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, уточнив заявленные требования, просит суд признать
Мотивировочная часть
Однако, суд не усматривает оснований к удовлетворению требования истца об установлении границ ее земельных участков и осуществлении в их отношении кадастрового учета
Резолютивная часть
<ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками, согласно чего: Установить наличие реестровой ошибки в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений в части местоположения границ участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителя недвижимым имуществом – земельным участком, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще. Представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , Управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского , <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленное ограждение и освободить занятую территорию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> демонтировать установленное ими ограждение на территории общего пользования, прилегающей к земельным участкам с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении из реестра сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка, внесении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, указывая, что они являются сособственниками жилого дома и земельного участка № по <адрес>. Истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, считает, что границы спорного земельного участка подлежат изменению путем увеличения тыльной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцами вопреки требованиям ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, исключении из реестра сведений о местоположении
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>.В., <ФИО> В.А. обратились в суд с иском к <ФИО> Анд.В, <ФИО> В.Н., <ФИО>, администрации Маганского сельсовета <ФИО> <адрес> Красноярского края, администрации <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> Анд.В. иск не признал. Судом установлено, что в <адрес> по ул. по <адрес> в п. Верхняя Б.Б. <адрес> Красноярского края находятся две квартиры (том 1
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> Анд.В., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ФИО3Елисчеенко А.В., <ФИО>, <ФИО>, администрации Маганского сельсовета <ФИО> <адрес> Красноярского края, администрации <ФИО> <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и прекращении права государственной собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> Ф. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором, уточнив после поступления в суд заключения эксперта исковые требования, просил установить, что фактическая площадь
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> Ф. является собственником земельного участка площадью 1,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Заветненского сельского совета, что подтверждается Государственным актом
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия II-KM № от <дата>, выданного <адрес>ной государственной администрацией, является собственником
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и признании зарегистрированного права отсутствующим, третьи лица: Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит истребовать из незаконного
Описательная часть
Участвовавшая в судебном заседании представитель истца Администрации – <ФИО> доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска Администрации удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, указанный перечень не носит закрытый характер
Резолютивная часть
Требования иска Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> и <ФИО> об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении право общей долевой собственности, выделении земельного участка, согласно плану границ, признании право собственности, перерасчете долей собственников
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> о перераспределении земельных долей и признании права
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют ей в реализации права оформить занимаемый земельный участок в собственность и осуществить своё право возможно для неё лишь в судебном порядке. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок, возмещении ущерба в связи с изъятием земельного участка и умышленным повреждением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
11 мая 2022 года от истца <ФИО> поступило дополнительное исковое заявление, в котором она просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 47,28м + 4 м, прилегающий к дому <адрес>, определить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО> об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Каширский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании демонтировать ограждение и гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании самовольной постройкой и обязать ее снести и обязании привести земельный участок в первоначальное
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу администрации ГОсВД «город Махачала» земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования не признала, заявив при этом о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2014, право собственности на жилой дом зарегистрировано 12.08.2021 с исковым заявлением в суд истец обратился в 2025 году, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Махачкалы к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу администрации ГОсВД «город Махачала» земельного участка с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок и жилой дом, запрете пользоваться земельным участком и жилым домом
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Грецких А.А., Грецких Е.А., Грецких Ю.А. и просит (с учетом уточненных исковых требований т. 1, л.д. 121, 129) истребовать из чужого незаконного владения А1
Описательная часть
Представители истца АО «Россельхозбанк» Колот М.А. и <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 45), в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Банк не представил доказательств наличия на момент рассмотрения виндикационных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности, признании площади не уточненной, границы неустановленными земельных участков, третье лицо Администрация Синявкого сельского поселения, ФГБУ «ФКП
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество "Ромашка" (далее - СНТ "Ромашка", СНТ, истец) обратилось в Неклиновский районный суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Неклиновского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Синявской сельской администрации № от <дата> был предоставлен земельный участок площадью 13,2 га, т.ч. в собственность 11,198 га, в коллективную собственность 2,02 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Неклиновского о признании права собственности, признании площади не уточненной, а границы
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к СНТ «Ладога» Московского района, указав, что является членом СНТ «Ладога» Московского района с 1984 года и пользуется земельным участком <адрес> в указанном садоводстве. В 2022 году он (истец) обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 1984 года является членом СНТ «Ладога»
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земель общего пользования СНТ «Ладога» Московского района с кадастровым номером № в точке с координатами: Координаты
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, демонтаже ограждения, и по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об истребовании части
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 551 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.67 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>, <дата> года рождения
Вводная часть
14 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что по договору купли-продажи от 26.02.2020, заключенного от ее как продавца имени, Коротоножкина Е.А. является собственником автомобиля Рено Меган Сценик, 2011
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, пояснили, что спорное транспортное средство в МРЭО вновь зарегистрировано за <ФИО>, однако сам автомобиль во владение собственника не возвращен
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>
Вводная часть
28 апреля 2022 года АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что на основании заключенного с ООО «Премиум Авто» договора купли-продажи от 14.08.2013 является собственником автомобиля марки », 2013 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 14.08.2013 № Р13-19592-ДКП ОАО «ВЭБ-лизинг» (после переименования АО «ВЭБ-лизтнг») приобрело у ООО «Премиум Авто» в собственность автомобиль марки », 2013 года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>, – отказать полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Магнитогорска, Администрации Агаповского сельского поселения Челябинской области, в котором просил истребовать из незаконного владения <ФИО> принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 52-53), в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Администрации г. Магнитогорска <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес обезличен> дата государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации г. Магнитогорска, Администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области об истребовании земельного участка из чужого незаконного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, признании недействительным межевания земельного участка, включении в наследственную массу земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), <ФИО> о признании права
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах, представленных в заключении, признать недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и установлении
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности по демонтажу забора, признании незаконным согласование границ участков
Вводная часть
НСТ «Вишня» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации р.п. Ордынское о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности по демонтажу забора, признании незаконным согласование
Описательная часть
Довод представителя истца и показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> о том, что сплошной забор участка препятствует обзору при въезде в общество также не является предметом рассмотрения по настоящему делу, так как основанием искового
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент проведения межевания земельного участка администрация р.п. Ордынское согласовывала границы земельного участка на основании п. 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утв. Роскомзем 1996 г. вне зависимости
Резолютивная часть
Отказать СНТ «Вишня» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, администрации р.п. Ордынское о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Вишня»
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок, собственность на который не разграничена площадью 86,6
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок площадью 86,6 кв.м., государственная собственность на который неразграничена
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности обязать освободить земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<дата> <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что по просьбе общего знакомого в <дата> г. ответчик
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности обязать освободить земельный участок и садовый дом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности обязать освободить земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<дата> <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: , обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на основании устной договоренности ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> незаконно владеет принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности обязать освободить земельный участок и садовый дом удовлетворить
