Эта категория охватывает споры, когда собственник или законный владелец земельного участка пытается вернуть свою землю, которая находится в незаконном владении или пользовании других лиц. Здесь рассматриваются ситуации, когда участок занят без законных оснований, включая случаи самовольного захвата. Суть — восстановление прав собственника на его землю.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об обязании демонтировать части ограждения земельного участка, истребовании земельного участка
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> об обязании демонтировать часть ограждения земельного участка и истребовании земли из чужого незаконного владения
Описательная часть
Заместитель Тюменского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является его правом и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании демонтировать части ограждения земельного участка, истребовании земельного участка
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Министерство Российской Федерации по делам гражданской
Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее – Генеральная прокуратура Российской Федерации, истец) обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с исковым заявлением об истребовании в пользу
Описательная часть
Состояние безопасности в рассматриваемом случае, как указал истец в судебном заседании, зависит от материального обеспечения и технической оснащенности подразделений уполномоченных государственных органов и учреждений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание положения статьи 165.1 ГК РФ, статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ единого земельного участка, исключении сведений о правах и объекте недвижимого имущества из ЕГРН, признании права общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он истец является общедолевым собственником (? доля в праве) земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040101:255, ? доля в праве в указанном земельном участке принадлежит брату истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям, с учетом уточнения иска и проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд: У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительным образования земельных участков, погашении записи, признании незаконным и отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Жилой комплекс «...», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, подтвердила, что подписывала в 2014 году вместе с остальными дольщиками согласие на образование шести земельных участков, является членом правления ТСН «ТСЖ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу указанное заключение специалиста, поскольку оно составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в заключении выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилой комплекс «...», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об уточнении границ земельного участка, разделе земельного участка, о выделении доли в праве на земельный участок в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском в суд к <ФИО>, администрации города Томска, в котором просит уточнить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при разделе земельного участка не нарушаются предельные минимальные параметры земельных участков, раздел участка в такой конфигурации не приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрация города Томска об уточнении границ земельного участка, разделе земельного участка, о выделении доли в праве на земельный участок в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении и признании общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились к <ФИО>, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме в заявленной формулировке. Встречный иск не признали, полагают
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку собственники домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО>, , исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ИНН , Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что решением Арбитражного суда города Москва от 20 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Новатэра» (далее – ООО «Новатэра») признано несостоятельным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Новатэра» является собственником автомобиля <ФИО>, 2010 года выпуска, госномер №, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств возмездного приобретения спорного автомобиля, при этом судом
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатэра» имущество – транспортное средство марки <ФИО>, 2010 года выпуска, госномер №, VIN №
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, подлежащего выделу истцу в счет принадлежащей ей земельной доле в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с указанными исковыми требованиями. Ответчик <ФИО> в своих встречных исковых требованиях к <ФИО> просит признать незаконным проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, фактическое прекращение существования объектов, даже если они продолжают «числиться» в Едином государственном реестре недвижимости, не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо прав, подлежащих
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Администрации г. Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером ### площадью кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ### площадью кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Владимира к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г.Березники с требованиями о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать. Пояснила, что владеет земельным участком с 1992
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможными исковые требования <ФИО> удовлетворить - признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Березники – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, приведении участка в пригодное для использования состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> М.Ш.О., в обоснование указав, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Иркутска <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО> М.Ш.О. об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, приведении участка в пригодное для использования состояние, взыскании неустойки удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании самовольной постройкой, обязании освободить земельные участки путем демонтажа ограждения и части строения, приведении земельные участки в первоначальное положение
Вводная часть
Прокурор г. Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Черкесска, обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земельные участки, находящиеся
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г.Черкесска Теунаев Э.И., старший помощник прокурора г.Черкесска Зайчук Н.А. исковые требования с учетом увеличения требований, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ограждение (забор) состоит из красного кирпича, держится на фундаменте, является недвижимым имуществом, поскольку обладает признаками объекта недвижимого имущества, установленными статьей 130 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Черкесска, к <ФИО>, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О восстановлении смежной границы между земельными участками, об устранении нарушений прав собственника на земельный участок, обязании демонтировать стену кирпичного гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о восстановлении смежной границы между земельными участками, об устранении нарушений прав собственника на земельный участок, обязании демонтировать стену кирпичного
Описательная часть
В права наследства ответчица не вступала, свои наследственные права на дом и земельный участок не зарегистрировала. Однако, фактически проживает в данном доме и пользуется земельным участком. При этом в нарушение прав
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта в совокупности с представленными сторонами доказательствами, а также пояснениями сторон, данными ими в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении смежной границы между земельными участками, об устранении нарушений прав собственника на земельный участок, обязании демонтировать стену кирпичного гаража, восстановить крышу
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта существования на местности границ земельного участка, признании права собственности на объекты капитального строительства, обязании заключить договор
Вводная часть
Местная религиозная организация П. Приход храма <ФИО>, Н., Любови и матери их Софии города Сочи Краснодарского края Сочинской Епархии Р.П. Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования, с учетом их изменения, удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление местной религиозной организации П. Приход храма <ФИО>, Н., Любови и матери их Софии города Сочи Краснодарского края Сочинской Епархии Р.П. Церкви (Московский Патриархат) к администрации муниципального
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что в 1951 г. деду <ФИО> был выделен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 1951 г. деду <ФИО> был выделен земельный участок в бессрочное пользование под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка на которую истец просит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах результаты межевания земельного участка № по адресу: <адрес> подлежат признанию недействительными, а сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении смежной границы земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
09 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, относящимся к землям лесного фонда и принадлежащего Российской Федерации в части границы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Энергетик» и является собственником земельного участка с кадастровым номером №) по адресу: <адрес>». Как установлено судом, данный земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд устранить
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что уточненная площадь земельного участка составила 2223 кв. м, что на 123 кв. м больше сведений, содержащихся в ГКН. Расхождение уточненной площади земельного
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчикам, в результате которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИльиН. к <ФИО>, Государственному учреждению <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования (адрес) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО>, <ФИО>, безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), площадью 1500 кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования (адрес) к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> (дата) года рождения, безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ею земельный участок был приобретен уже с установленным ограждением, поэтому демонтировать его отказывается. В настоящее время она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, надлежит обязать <ФИО> безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г/о <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 4/10 доли в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить и определить границы земельного участка истца по варианту № судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Площадь земельного участка с КН № (собственник <ФИО>) по данному варианту (500
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от ограждения путем демонтажа
Вводная часть
Администрация САО адрес обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от ограждения путем демонтажа, указав, что специалистами
Описательная часть
Представитель Администрация САО адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, принимая во внимание, что ответчиками в отношении части спорного земельного участка договор аренды заключен не был, согласие истца при фактическом начале эксплуатации участка получено не было, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Советского административного округа адрес удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О выделе земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками отсутствующим, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Полевского городского округа, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о выделе земельных участков, установлении границ земельных
Описательная часть
Представитель истца Галушка О.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что истец обратился в суд с иском, основывая свои требования в первую очередь на положения статьи 35 Земельного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлено требование о предоставлении земельных участков под объектами незавершенного строительства, суд считает необходимым проверить право истца на получение спорных земельных участков
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО>, ООО
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником автомобиля № VIN №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме, в удовлетворении требований <ФИО> просила отказать, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий прав собственника земельного участка, установлении ограждения между земельными участками по юридической границе, демонтаже хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит устранить ей препятствие в пользование земельным участком номер, расположенным в СНТ «Природа» адрес, обязав Ф.И.О.2: разместить металлическую емкость, опору для кустарника
Описательная часть
В обоснование иска указав, что стороны являются собственниками смежных земельный участок, расположенных в СНТ «Природа» номер и номер. На расстоянии менее 1 метра от смежной границы Ф.И.О.1 возведена баня на земельном участке номер
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта заключения ООО «Юридический центр «ЮрПРОФИ» № 01/2022 от 13.01.2022 года, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий прав собственника земельного участка, установлении ограждения между земельными участками по юридической границе, демонтаже хозяйственных построек
