Эта категория охватывает споры, когда собственник или законный владелец земельного участка пытается вернуть свою землю, которая находится в незаконном владении или пользовании других лиц. Здесь рассматриваются ситуации, когда участок занят без законных оснований, включая случаи самовольного захвата. Суть — восстановление прав собственника на его землю.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка согласно фактическому землепользованию, признании недействительными результаты межевания, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГУП КК «Октябрьский», в котором просит установить границы земельного участка №, с кадастровым номером № (земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивали на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГУП КК «Октябрьский» об установлении границ земельного участка согласно фактическому землепользованию, признании недействительными
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о правах и объекте, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бешуну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. В судебном заседании представитель администрации г.о. Щелково Московской области, не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Исходя из результатов проведенной по гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизы, суд считает верным устранить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту №
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, обязании демонтировать ограждение, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения
Описательная часть
Также материалами дела подтверждено, что со стороны ответчика имеет место запользование земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 2 кв.м., расположенного на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> об обязании заключить Договор купли-продажи земельного участка общей площадью 386 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка, обязании демонтировать ограждение – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка ; исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границы этого земельного участка; установить
Описательная часть
Анализ вышеизложенного позволяет суду сделать выводы о том, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в таких границах, в которых никогда не было фактического пользования им в соответствии с присущим ему видом разрешенного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – <ФИО>, <ФИО>, А. муниципального образования городской
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указано, что на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила применить срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца – <ФИО>
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом фактически ставится вопрос о выселении <ФИО> из спорного жилого помещения. Кроме того, требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие сторон и третьих лиц закону не противоречит, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2 086+/-9.33 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> б/н. Указанный земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения и его выводы, суд полагает, обстоятельства, при которых может быть удовлетворен первоначальный иск истца <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> перенести локальные очистные сооружения и привести уровень грунтового слоя по межевой границе земельного участка с кадастровым номером в исходное состояние путем восстановления уровня поверхности земельного участка
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, строения и сооружения, взыскании задолженности за фактическое пользование земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, строения и сооружения, взыскании задолженности за фактическое пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их увеличения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, строения и сооружения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Правительству Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» об истребовании земельного участка из чужого
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрация городского округа <адрес>, в котором просят исправить реестровую ошибку в месторождении границ земельных
Описательная часть
Судом установлено, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 68/100 долей жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, не опровергнуто сторонами, эксперт обладает необходимой квалификацией, дал исчерпывающие ответы, в мотивировочной части указал, почему он пришел к данным выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского круга <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений
Щелковский городской суд (Московская область) · О приведении фактических границ земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами и освобождении самовольно занятых земель общего пользования, иску <ФИО>
Вводная часть
СНТ «Студёнка», уточнив требования, обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт <ФИО> подтвердил выводы, изложенные в заключении, в том числе сообщив о том, что представленный <ФИО> в судебном заседании межевой план в части указания границ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании земельного участка из чужого незакон-ного владения, и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО СП "<адрес>"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, 29 января 2023 года его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категорией
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Так как сведения в выписке из похозяйственной книги от 11.07.2013 г., на основании которой было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО> и <ФИО> земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными материалы межевания, переопределении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании недействительными материалы межевания, переопределении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 40,3 кв.м. с кадастровым номером , нежилое здание - гараж площадью 20,9 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, при доме <адрес> соответствии с границами земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании недействительными материалы межевания, переопределении границ земельного участка, признании права
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия, взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании самовольно занятого земельного участка площадью кв.м. в границах точек № (по координатам №), обязании освободить данный земельный участок и демонтировать ограждение в течение
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО>. на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.3,60,62,65,76 Земельного кодекса РФ, ст.ст.301,304,1105 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона Московской области от 07 июня 1996 года №23/96-ОЗ «О регулировании земельных
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеназванным иском в суд. В обосновании своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации МО Соль-Илецкого городского округа от 04.05.2022 года №-р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеназванным иском в суд. В обосновании своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации МО Соль-Илецкого городского округа от 04.05.2022 года №-р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеназванным иском в суд. В обосновании своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации МО Соль-Илецкого городского округа от 04.05.2022 года №-р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка и обязании освободить земельный участок и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, требования мотивированы тем, что являются сособственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, <ФИО> поддержали требования, выразили согласие с вариантом установления границ, предложенным экспертом в дополнении к экспертизе, отметили,что
Мотивировочная часть
Описание местоположения границ земельного участка в силу п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ является уникальной характеристикой земельного участка, вносимой в ЕГРН, и относится к числу основных сведений об объекте недвижимости
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу Красноярский край, г.<адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по адресу Красноярский край, г.<адрес> следующим образом: Смежная
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, демонтаже ограждения, сносе построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, с учетом приятых удом уточнений, обратился в суд с иском к
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представители истца Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, третьего лица Администрации города Челябинска <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об использовании ответчиками самовольно занятого земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, демонтаже ограждения, сносе
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, демонтаже ограждения, сносе построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок площадью 288 кв.м., расположенный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются. Из представленных суду материалов дела следует, что с южной стороны земельного участка истца, со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об использовании ответчиком самовольно занятого земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, демонтаже ограждения, сносе построек, взыскании судебной
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок от канализационного колодца, путем демонтажа, и проведении рекультивации
Вводная часть
Прокурор Ичалковского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению заместителя директора в области охраны окружающей среды ФГБУ
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № в пользование <ФИО> не предоставлялся, построен и используется самовольно, в нарушение требований земельного законодательства, законодательства об особо охраняемых природных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения канализационного колодца, который обслуживает домовладение ответчика <ФИО> на земельном участке, принадлежащем ФГБУ «Заповедная Мордовия»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ичалковского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО>, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточнений, о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в суде уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> поселение «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из незаконного владения и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, а также согласились с выводами заключения эксперта Н. ООО «...» от 22 июня 2023 года, которое
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...:13, расположенный в д...., площадью 1680 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об истребовании земельного участка из незаконного владения и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок, обязательстве совершить определенные действия, прекращении
Вводная часть
Прокурор <адрес> действующего в защиту прав и законных интересов Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и имеющимся в деле доказательствам. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявившиеся участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным образования земельных участков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что в нарушение требований закона земли общего пользования – береговую полосу озера Гусиное частично пересекают находящиеся в собственности ответчика <ФИО> земельные участки с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности (пользования) земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, истребовании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации МО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, учитывая, что образуемый земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, согласно схеме, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ю,М., администрации муниципального образования Щекинский район об установлении границ земельного участка – удовлетворить
