Гражданское дело № 2-10294/2025
86RS0004-01-2025-012879-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого владения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что в ходе выездного обследования проведен осмотр земельных участков и установлено, что смежный с № земельный участок находится в закрытом доступе, предположительно используется собственником земельного участка под кадастровым номером № с целью его расширения, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1
Контрольным управлением в адрес ответчика направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости в течение 30 дней календарных дней с момента получения уведомления освободить самовольно занятый земельный участок.
от ДД.ММ.ГГГГ № при повторном выездном обследовании установлено неисполнение направленных требований, изложенных в уведомлениях. Установлены признаки нарушения земельного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в самовольном занятии ответчиком земельного участка, находящегося в распоряжении муниципального образования городской округ Сургут, ориентировочной площадью №. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в их пользу часть земельного участка находящуюся в распоряжении муниципального образования городской округ Сургут, площадью №м., смежную с северной стороны с земельным участком под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; освободить часть земельного участка, находящуюся в распоряжении муниципального образования городской округ Сургут, площадью № кв.м, смежную с северной стороны с земельным участком под кадастровым номером № от всех находящихся на нем объектов, в том числе: металлический гараж синего цвета, хозпостройка обшитая металлическим профлистом, хозпостройка в виде гаража, одноэтажная хозпостройка не обладающая признаками капитального строения, специализированная автотехника, пластиковые бочки, автошины; в случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу предоставить Администрации <адрес> право самостоятельно освободить часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес> с отнесением всех затрат на ответчика; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере № за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебными повестками по месту регистрации, корреспонденция не вручена. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ходе выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ № в рамках осуществления муниципального земельного контроля было установлено, что земельный участок смежный с № находится в закрытом доступе, предположительно используется собственником земельного участка под кадастровым номером № с целью его расширения, в том числе на объекте находится: металлический гараж синего цвета, хозпостройка обшитая металлическим профлистом, хозпостройка в виде гаража, одноэтажная хозпостройка не обладающая признаками капитального строения, специализированная автотехника, пластиковые бочки, автошины, расположенный по адресу: <адрес>.
Уведомлением контрольного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предлагалось в течение 30 дней с момента получения уведомления освободить самовольно занятый земельный участок площадь 735 кв.м.
При повторном обследовании установлено, что требования контрольного управления не выполнены, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.
В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования земельными участками.Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств освобождения спорного земельного участка суду не предоставил.
В соответствии со ст. 56,57,67 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предоставленным доказательствам.
Таким образом, заявленное требование Администрации города Сургута подлежит удовлетворению в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу, освободить своими силами занимаемый ответчиками без разрешительных документов земельный участок с отнесением затрат по освобождению на ответчика.
Требования о взыскании судебной неустойки суд удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в силу ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, полагает, с учетом принципа разумности, и справедливым, отвечающим последствиям нарушенного обязательства, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований Администрации города Сургута об освобождении земельного участка в досудебном порядке, возможным ко взысканию 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.
На основании изложенного, исковые требования Администрации подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Молдова, паспорт серии № № в пользу Администрации <адрес> часть земельного участка находящуюся в распоряжении муниципального образования городской округ Сургут, площадью №., смежную с северной стороны с земельным участком под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Молдова, паспорт серии № №, освободить часть земельного участка находящуюся в распоряжении муниципального образования городской округ Сургут, площадью № кв.м., смежную с северной стороны с земельным участком под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, освобожденную от всех находящихся на нем незаконных объектов, в том числе: металлический гараж синего цвета, хозпостройка обшитая металлическим профлистом, хозпостройка в виде гаража, одноэтажная хозпостройка не обладающая признаками капитального строения, специализированная автотехника, пластиковые бочки, автошины.
В случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу предоставить Администрации <адрес> право самостоятельно освободить часть земельного участка находящуюся в распоряжении муниципального образования городской округ Сургут, площадью № кв.м., смежную с северной стороны с земельным участком под кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, освобожденную от всех находящихся на нем незаконных объектов, в том числе: металлический гараж синего цвета, хозпостройка обшитая металлическим профлистом, хозпостройка в виде гаража, одноэтажная хозпостройка не обладающая признаками капитального строения, специализированная автотехника, пластиковые бочки, автошины; с отнесением всех затрат на ответчика ФИО1.
В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу Администрации города Сургута денежную сумму в размере № за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу Администрации города Сургута государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № ( шести тысяч) рублей.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 14 ноября 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-10294/2025
(УИД 86RS0004-01-2025-012879-81 )
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания