Эта категория охватывает споры, когда собственник или законный владелец земельного участка пытается вернуть свою землю, которая находится в незаконном владении или пользовании других лиц. Здесь рассматриваются ситуации, когда участок занят без законных оснований, включая случаи самовольного захвата. Суть — восстановление прав собственника на его землю.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении из реестра сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка, внесении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, указывая, что они являются сособственниками жилого дома и земельного участка № по <адрес>. Истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, считает, что границы спорного земельного участка подлежат изменению путем увеличения тыльной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцами вопреки требованиям ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, исключении из реестра сведений о местоположении
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>.В., <ФИО> В.А. обратились в суд с иском к <ФИО> Анд.В, <ФИО> В.Н., <ФИО>, администрации Маганского сельсовета <ФИО> <адрес> Красноярского края, администрации <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> Анд.В. иск не признал. Судом установлено, что в <адрес> по ул. по <адрес> в п. Верхняя Б.Б. <адрес> Красноярского края находятся две квартиры (том 1
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> Анд.В., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ФИО3Елисчеенко А.В., <ФИО>, <ФИО>, администрации Маганского сельсовета <ФИО> <адрес> Красноярского края, администрации <ФИО> <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и прекращении права государственной собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> Ф. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором, уточнив после поступления в суд заключения эксперта исковые требования, просил установить, что фактическая площадь
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> Ф. является собственником земельного участка площадью 1,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Заветненского сельского совета, что подтверждается Государственным актом
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия II-KM № от <дата>, выданного <адрес>ной государственной администрацией, является собственником
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении право общей долевой собственности, выделении земельного участка, согласно плану границ, признании право собственности, перерасчете долей собственников
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> о перераспределении земельных долей и признании права
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют ей в реализации права оформить занимаемый земельный участок в собственность и осуществить своё право возможно для неё лишь в судебном порядке. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок, возмещении ущерба в связи с изъятием земельного участка и умышленным повреждением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
11 мая 2022 года от истца <ФИО> поступило дополнительное исковое заявление, в котором она просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 47,28м + 4 м, прилегающий к дому <адрес>, определить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО> об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Каширский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании демонтировать ограждение и гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к СНТ «Ладога» Московского района, указав, что является членом СНТ «Ладога» Московского района с 1984 года и пользуется земельным участком <адрес> в указанном садоводстве. В 2022 году он (истец) обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 1984 года является членом СНТ «Ладога»
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земель общего пользования СНТ «Ладога» Московского района с кадастровым номером № в точке с координатами: Координаты
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>, <дата> года рождения
Вводная часть
14 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что по договору купли-продажи от 26.02.2020, заключенного от ее как продавца имени, Коротоножкина Е.А. является собственником автомобиля Рено Меган Сценик, 2011
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, пояснили, что спорное транспортное средство в МРЭО вновь зарегистрировано за <ФИО>, однако сам автомобиль во владение собственника не возвращен
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, признании недействительным межевания земельного участка, включении в наследственную массу земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), <ФИО> о признании права
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах, представленных в заключении, признать недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и установлении
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности по демонтажу забора, признании незаконным согласование границ участков
Вводная часть
НСТ «Вишня» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации р.п. Ордынское о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности по демонтажу забора, признании незаконным согласование
Описательная часть
Довод представителя истца и показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> о том, что сплошной забор участка препятствует обзору при въезде в общество также не является предметом рассмотрения по настоящему делу, так как основанием искового
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент проведения межевания земельного участка администрация р.п. Ордынское согласовывала границы земельного участка на основании п. 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утв. Роскомзем 1996 г. вне зависимости
Резолютивная часть
Отказать СНТ «Вишня» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, администрации р.п. Ордынское о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Вишня»
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок, собственность на который не разграничена площадью 86,6
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок площадью 86,6 кв.м., государственная собственность на который неразграничена
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности обязать освободить земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<дата> <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что по просьбе общего знакомого в <дата> г. ответчик
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности обязать освободить земельный участок и садовый дом удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их утонения. Не возражала против требований <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, заключение кадастрового инженера от <дата>, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: <обезличено>
Вводная часть
Заместитель прокурора города <ФИО>, действуя в интересах , обратился в суд с иском к <обезличено> <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, с учётом положений статьи 8 Конституции Российской Федерации, содержащей конституционный принцип равенства признания и защиты частной, государственной
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города , к <обезличено> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: » - удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка, установлении местоположения границ, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указал, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются участниками общедолевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, площадь исходного земельного участка с кадастровым номером 61:14:0600012:1552 является декларированной, то есть его границы не установлены в соответствии с требованиями закона. При таких
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в суд доказательства, на основании вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича, <ФИО> к А.Р. сельского поселения Кагальницкого района, СПК «Родина», 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области о выделе земельного участка, установлении местоположения
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, демонтажа электроизгороди, системы видеонаблюдения
Вводная часть
Прокурор Алексеевского района Волгоградской области действующий в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области и в интересах неопределенного круга лиц обратился
Описательная часть
<адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, согласно выписок из ЕГРН, земельные участки: с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> в администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области с заявлением о заключении договора аренды, о предоставлении в пользование указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Алексеевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, демонтажа электроизгороди, системы
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об установлении границ земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ей на праве
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении записи о государственной регистрации права, ссылаясь в его обоснование на следующие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Лосино-Петровский об обязании устранить препятствия
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Лосино-Петровский по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса по уточненным исковым требованиям по первоначальному иску оставила на усмотрения суда, против удовлетворения
Мотивировочная часть
При разрешении спора судом принимается во внимание, что площадь земельного ответчика по результатам исправления реестровой ошибки не изменяется, в то время как границы земельного участка при доме № установлены экспертом по фактическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе земельного участка, установлении границ земельных участков, вида разрешенного использования, признании права собственности на вновь образуемые земельные участки путем
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями. С учетом уточнений (изменений предмета иска (том 4 л.д. 21-25, 68-72)) <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующий в своих интересах
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела согласно акта № от <дата> о разграничении эксплуатационной ответственности по сетям объекта, расположенного по адресу б-р <ФИО>, 10 <адрес> дом по б-<адрес> имеет один ввод
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Светлореченский», Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании имущества выморочным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации г.Перми, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По информации ГБУ «ЦТИ ПК» от <дата> техническая документация на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка площадью 789 кв. м, категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и провести ряд мероприятий по демонтажу ограждения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» обратилась в суд к <ФИО> об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и провести ряд мероприятий по демонтажу ограждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и провести ряд мероприятий по демонтажу ограждения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности к заключению договора передачи земельного участка в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Земельному управлению Департамента Градостроительства и Архитектуры администрации г. Ханты – Мансийска, <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, изложив доводы искового заявления, показав суду, что спорный земельный участок был предоставлен для строительства жилого дома, пользовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, действующая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Земельному управлению Департамента Градостроительства и Архитектуры администрации г. Ханты – Мансийска, Департаменту Градостроительства и Архитектуры администрации г. Ханты – Мансийска
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконной и отмене регистрации транспортного средства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просит истребовать из незаконного владения ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> транспортное средство – автомобиль марки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки №<номер> (УМВД России по г.Ялте №10356 от 14.05.2025) по заявлению <ФИО> о возможном совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витальевича (<дата> года рождения, паспорт гражданина с бесконтактным электронным носителем №<номер>, запись №<номер>, выданный <дата>) – удовлетворить в части
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, оспаривании договоров купли-продажи, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском. В основание требований указала, что решением Усть-Донецкого районного суда от 24.06.2022 года, вступившим в законную силу 24.10.2022 года за <ФИО> признано право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по заявленным требованиям, просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению заявленных требований, по следующим основаниям. Согласно ч. 2
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ, исключения из границ лесной зоны земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.98-103), о признании права собственности в порядке приватизации, установлении границ на земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточнения требований. области в судебном заседании исковые требования не поддержали
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы настоящего дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ГУ Росимущество) в <адрес>, Администрации городского округа Ступино, Федеральному агентству
