Дело 2-641/2026
50RS0033-01-2025-008092-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к СНТ «Чайка», в лице председателя ФИО6 ФИО12, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить за истцом право собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Чайка» по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3:
Обозначение характерных точек границ
Координаты X
Координаты Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Чайка» по адресу: <адрес>. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет № кв.м. Споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка № площадью № кв.м в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями ФИО4 (собственник участка №), ФИО5 (собственник участка №) и председателем СНТ «Чайка» - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Чайка» истцу было одобрено оформление земельного участка в границах по фактическому пользованию. Просит прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Чайка» по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Чайка» - ФИО6 предоставил суду отзыв, в котором исковые требования ФИО1 полностью признал.
Третьи лица ФИО5 и ФИО4 – собственники смежных земельных участков в судебное заседание не явились, прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО1
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к СНТ «Чайка», в лице председателя ФИО6 ФИО14, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах удовлетворить.
Прекратить за ФИО1 ФИО15 (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Чайка» (ИНН №) по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ФИО16 (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Чайка» (ИНН №) по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3:
Обозначение характерных точек границ
Координаты X
Координаты Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.