Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принадлежности документа, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить юридический факт принадлежности <ФИО>, умершему 12 декабря 2022 года, договора № 42 на передачу в собственность граждан, заключенного 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата> года (свидетельство о рождении от 10 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом выше приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю рег. № № от дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата умерла <ФИО>, которая дата распорядилась принадлежащей ей дачей с плодово-ягодными насаждениями в садоводческом товариществе «» при путем составления завещания в пользу сыновей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> об установлении факта принадлежности свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), встречные исковые требования <ФИО> ( удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, прекращении права собственности граждан на земельный участок, признании право собственности муниципального
Вводная часть
Муниципальное образование «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Указа Президента Республики Татарстан от <дата> N 244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий» и постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
Суд установил, что представленными документами о личности однозначно подтвердить факт принадлежности архивной справки заявителю не представляется возможным, источники получения документальных подтверждений данного факта исчерпаны, но оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности <ФИО>, умершему <дата>, решения исполнительного комитета Новопокровского сельского Совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с членами семьи: супругой <ФИО>, детьми <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в период с 1996 г. по 2008 г. проживали в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное выше решение
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, при участии третьего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. <дата> умер супруг истца <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес> общей площадью № кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> , актовая запись № от <дата> (л.д.11)
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным правоустанавливающего документа, и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным правоустанавливающего документа, и о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что он, <ФИО>, является членом , и ему
Описательная часть
Просит признать недействительным правоустанавливающий документ, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности за <ФИО> на здание, назначение – , наименование – гаражный бокс № с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным правоустанавливающего документа, и о признании права собственности - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об установлении факта использования подложного документа, признании незаконным свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Администрации Волоколамского городского округа <адрес> об установлении факта использования <ФИО> подложных документов при оформлении права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск подтвердила в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Волоколамского городского округа <адрес> об установлении факта использования подложного документа, признании незаконным свидетельства на право собственности на землю
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что <ФИО> вступил в права наследства после смерти своего отца на долю в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств и указанных норм, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, признании
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время юридически значимым является факт установления права общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам. Согласно актуальной выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 660000 кв.м., расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными – удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта неправильности записи в правоустанавливающем документе и определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указывают, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственности граждан от <дата> в совместную
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного у главы администрации <адрес> Республики Татарстан за №
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О предоставлении правоустанавливающих документов, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи с <дата> работником муниципального предприятия и нанимателем, в связи с указанными трудовыми отношениями, служебного жилого помещения в <адрес>, ссылаясь на отказ органа местного самоуправления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о понуждении к предоставлению документов, понуждении произвести государственную
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 5/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 494 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательная доля <ФИО> в наследственном имуществе после смерти <ФИО> составляет 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, удовлетворить в части
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности записи в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего <дата> <ФИО> являлись его дочери <ФИО>, <ФИО> В судебном заседании установлено, что сразу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта принадлежности документа, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности записи в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности земельного участка на праве собственности, признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, адрес Москвы и, изменив заявленные требования, признать подлежащим снятию с кадастрового учета, прекратившего свое существование объекта недвижимости –
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные в измененном исковом заявлении требования поддержали в полном объёме, ранее заявленные требования об установлении факта принадлежности земельного участка на правев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отсутствия на земельном с кадастровым номером 77:08:0001010:1010, объектов недвижимости – жилого здания площадью 268,2 кв.м., с кадастровым номером 77:08:0001010:1018, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности земельного участка на праве собственности, признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, адрес Москвы и, изменив заявленные требования, признать подлежащим снятию с кадастрового учета, прекратившего свое существование объекта недвижимости –
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные в измененном исковом заявлении требования поддержали в полном объёме, ранее заявленные требования об установлении факта принадлежности земельного участка на правев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отсутствия на земельном с кадастровым номером 77:08:0001010:1010, объектов недвижимости – жилого здания площадью 268,2 кв.м., с кадастровым номером 77:08:0001010:1018, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенные по адресу: Республика Мордовия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование исковых требований истец указал, что его родителями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что произошла техническая описка в завещании при написании года рождения внучки наследодателя <ФИО>, < дата > года рождения. При таких обстоятельствах, когда установление факта
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, < дата > года рождения, место рождения: Россия, ... (...) наследником <ФИО>, < дата > года рождения, по завещанию от < дата >, удостоверенного нотариусом нотариального округа ... <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> <ФИО> о признании частично недействительными Постановления <ФИО> <адрес> от <дата>, выданное <ФИО>, свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 13/24 долей жилого дома с кадастровым номером 50:04:0010805:2410, общей площадью 82 кв.м, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка, - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, постановке объекта на кадастровый учет, прекращении права муниципальной собственности, признании право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Ленинского района в г. Красноярске, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принадлежности ордера №1376 ПЛ от 06.09.1991 года <ФИО> и членам его семьи: <ФИО> (жена), <ФИО> (дочь), <ФИО> (дочь); поставить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об установлении факта принадлежности
Узловский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности и признании права собственности на доли квартиры в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи №63 от 10.09.1993 года домоуправление №1 дистанции граждан. сооружений в лице руководителя <ФИО> передало в совместную собственность
Мотивировочная часть
Приватизируя квартиру, <ФИО> и <ФИО> выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Таким образом, суд приходит к выводу, что ими реализовано предоставленное ст. 2 Закона РФ от 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на наследственное имущество, указав
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2023 года представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> подано встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, согласно
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречным искам) <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – раздельного договора от <дата>, составленного в отношении Ж.Ф.Е., <дата> года рождения, Ж.Ф.Е., <дата> года рождения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая вышеизложенные нормы права, исходя из того, что первоначально земельный участок под строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности, гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить факт принадлежности договора о передаче жилья в собственность от <дата>, зарегистрированного <дата>
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в исках
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, исследовав письменные доказательств по делу, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд установленным факт
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок, а также по иску <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании незаконным постановления Мэрии <адрес> и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Мэрии <адрес>, просил признать Постановление Мэрии <адрес> от 11.01.2022г. № «Об отказе <ФИО> в предоставлении земельного участка для ведения садоводства»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, в своих пояснениях подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Наличие таких обстоятельств по делу установлено. Указанные
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что спорный земельный участок получен <ФИО> в пользование как членом СНТ «Молодость». Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании незаконным постановления Мэрии <адрес> и обязании предоставления земельного участка удовлетворить
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на акции и установлении факта принадлежности документа одному и тому же лицу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению по управлению государственным имуществом Алтайского края о признании права собственности на акции и установлении
Описательная часть
Кроме того, истец <ФИО>, *** года рождения, просит признать за ним, право собственности на акции АО «Новообинцевское» <адрес>, № - 2 штуки, стоимостью 1700 рублей каждая, как за лицом, фактически принявшим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств, подтверждающих факт принадлежности документов, и отсутствии юридически обоснованных возражений со стороны заинтересованного лица, требования <ФИО> обоснованы