Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, выплате компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства о стоимости доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что объявления о продаже квартир в данном доме не могут являть достоверными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
НА обратилась в суд с иском к СП о признании незначительной 1/6 доли в праве собственности на жилой дом площадью 22,3 кв. м к. н 04:01:011102:226 и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью с к.н 04:01:011102:117 площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик иск не признала. Из материалов дела следует, что НА и СП являются собственниками жилого дома площадью 22,3 кв.м и земельного участка площадью 935
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности перечисленных законодателем условий
Резолютивная часть
Иск НА к СП о признании незначительной 1/6 доли в праве собственности на жилой дом площадью 22,3 кв. м к. н 04:01:011102:226 и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью с к.н 04:01:011102:117 площадью 935 кв.м по адресу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О прекращении право собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Н.М., в обоснование которого указала, что она, ответчик и Н.Э. являются долевыми собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о судебном заседании извещалась надлежащим образом. В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из паспорта ответчика, последний с 4 декабря 2024 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> - что соответствует сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратились в суд с ответчику о прекращении права собственности и выплате компенсации, в соответствии с которым просила прекратить право общедолевой собственности в части ? доли на гаражный бокс 113, общей площадью 19,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, а также пояснил, что гараж достался истцу по наследству, доступ в него есть, но истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии установления наличия одновременно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 252 ГК РФ, дающих основание прекратить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СуламА.А. А. о прекращении права собственности и выплате компенсации, отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности с выплатой компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником комнаты площадью 16,4 кв.м. в <адрес> <адрес> <адрес>. Ответчик является собственником комнат
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – адвокат Моргун А.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни главой 15 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения права собственности, ни положениями жилищного законодательства не предусмотрены приведенные обстоятельства в качестве основания для прекращения права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании за <ФИО> права собственности на жилые комнаты площадью 7,7 и 12,7 кв.м., расположенные в <адрес> <адрес>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере доли, <ФИО> – доли и <ФИО> – доли
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом № № по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежал <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> существенного интереса к сохранению прав на жилой дом. С учетом изложенного, установив совокупность обстоятельств, изложенных в статье 252 ГК
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истцы с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в совокупности
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 2/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что ответчик заявленные исковые требования признала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности -удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании и прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО> с требованиями о признании и прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что последний
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (<дата> года рождения) <дата> вступил в брак с <ФИО> (<дата> года рождения), которой после брака присвоена фамилия «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выводы специалистов, суд приходит к выводу, что размер компенсации за долю в размере 1/6 в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации. В обоснование требований указано, что стороны ранее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 15/200 доли ответчика в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – незначительной; прекратить право общедолевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, суд принимает во внимание, что в силу прямого указания норм Семейного кодекса Российской Федерации имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , 3-му лицу о прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрация <адрес> городского округа <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<дата> г.р., паспорт №), удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С,Д. в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела квартира, расположенная по адресу: г
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, просит прекратить право собственности 1/3 доли,принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира № 3 с кадастровым номером № 50:27:0000000:102171, общей площадью 39 кв.м., расположенна по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности - оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит прекратить право собственности <ФИО> в отношении 1/12 доли в квартире 6, расположенной по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указала, что <ФИО> является собственником 11/12 долей в праве собственности на квартиру, площадью 41.3 кв.м по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0023005:2196. Собственником 1/12 доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону к калюжной т.ю. , третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО> , о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира, кадастровый №, общей площадью 47,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности : <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (2/3 доли)
Мотивировочная часть
Между тем, в судебном заседании стороны отказались от заявления ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны должны нести риск несовершения ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к калюжной т.ю. , третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ростовской области, <ФИО> , о выплате компенсации, прекращении права
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что истец проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что собственниками квартиры с кадастровым номером , общей площадью
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Статья 252 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, Администрации города Ялта Республике Крым с иском, в котором просит признать за ответчиком право собственности на №<номер> долю гаража, общей площадью №<номер> кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти №<номер> <ФИО> умер №<номер> года. Как следует из материалов дела, спорным помещением является гараж, общей площадью №<номер> кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, будучи наследником первой очереди по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Ялта Республики Крым о прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации. В обоснование требований указал, что истец является собственником 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, нахождение имущества в пользовании и владении ответчиков и невозможность
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных требований, обратилась в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Судом установлено, что доля ответчика является незначительной, она не может ею пользоваться по назначению, доказательств существенного интереса в пользовании спорной квартирой суду
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, суд принимает во внимание Отчет об оценке № рыночной стоимости объекта недвижимости – комнаты площадью 15,6 кв.м., по адресу: <адрес>, пом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности, о взыскании компенсации о признании права собственности
Вводная часть
В июле 2024 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, уточнив который в порядке положений ст. 39
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>. <дата> года рождения, умер <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что с момента смерти наследодателя
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О прекращении права собственности на долю, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16 апреля 2022 года умер <ФИО>, после смерти которого осталось имущество, в том числе: жилая комната площадью 11,7 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истцы увеличили исковые требования, просят суд признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилую комнату площадью 11,7 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю, выплате компенсации и признании права собственности удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ему принадлежит 3/18 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчикам <ФИО> принадлежит 12/18 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду с учетом письменных пояснений пояснил, что тяжелое материальное положение ответчиков не подтверждается материалами дела. Доход <ФИО> только
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обстоятельства объективной затруднительности для ответчиков выплатить истцу заявленный размер компенсации заслуживают внимания. Суд учитывает, что истцом так же не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении о прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию за долю отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации, при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит прекратить долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номеро 77:06:0002003:2403, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (4507 670053) к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации, отказать