О внесении изменений в договор аренды земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с корректировкой условий уже заключенного договора аренды земельного участка. Речь идет о юридическом оформлении изменений: будь то изменение арендной платы, продление срока пользования, изменение границ участка или внесение иных поправок в первоначальное соглашение сторон. Суды рассматривают вопросы законности и правомерности этих изменений.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сыну <ФИО> - <ФИО> на основании постановления администрации <адрес> ***** от <дата> был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:30:070311:12
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка, - удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх между истцом и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия заключен договор аренды земельного участка *** с кадастровым номером ***
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика внести изменения в п. 2.1 договора аренды *** земельного участка с кадастровым номером ***, указав срок аренды земельного участка 20 лет с момента
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы административного дела № 2а-833/2021, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка и запрете осуществлять деятельность по мойке транспортных средств
Вводная часть
Заместитель Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Северо-Каспийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мецкер А.О., участвующий посредством системы видеоконференц – связи, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, <ФИО>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении внесения изменения в договор аренды земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просил обязать Администрацию Ейского городского поселения Ейского района внести изменения в договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с множественностью лиц на стороне
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы г.Ейска Краснодарского края от 17.10.2003 г. №2789 и договора аренды земельного участка № от 20 октября 2003 года, земельный участок по <адрес> в г. Ейске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, учитывая, что целью предоставления спорного земельного участка являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, третье лицо: ООО «ДИОНИС» о понуждении внесения изменения в договор аренды земельного участка – удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О замене стороны в договоре аренды земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации МО Лабинский район обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.Н., Л.А., о замене стороны в договоре аренды земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район о замене стороны в договоре аренды земельного участка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.Н., Л.А., о замене стороны в договоре аренды земельного участка
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об изменении разрешенного использования земельного участка, заключении договора аренды
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ним и администрацией п. Мотыгино Мотыгинского района 06.12.2017 г. был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска не запрещено законом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доверенность представителя подтверждает полномочия на признание иска, возражений по заявленному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края об изменении разрешенного использования земельного участка, заключении договора аренды – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обязании внести изменения в договор аренды недвижимого имущества, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тандер» об обязании внести изменения в договор аренды недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец никогда не обращался с требованием выплатить ему деньги по договору аренды. АО «Тандер» арендует 5/6 доли недвижимого имущества, которые принадлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 248 ГК РФ согласно которой плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Тандер» об обязании внести изменения в договор аренды недвижимого имущества №ВднФ/38755/16, от 09.06.2016 года удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка путем заключения дополнительного соглашения
Вводная часть
Г.В.М. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка путем заключения дополнительного соглашения. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Г.В.М. является собственником нежилого здания - дом бытовых услуг, кадастровый *****. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером ***** площадью 800
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о внесении изменения в договор аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка путем заключения дополнительного соглашения - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка, внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации городского округа Мытищи с заявлением об установлении вида разрешенного использования «магазины» земельного участка с кадастровым номером № площадью 971 кв.м. из состава земель
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представители по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, суду
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая давность заключения договора аренды, добросовестное исполнение арендатором обязанности по уплате арендной платы в течение длительного времени, а также тот факт, что изменение вида разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О продлении договора аренды земельного участка, обязании изменения вида разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд о возложении на ответчика обязанности продлить договор аренды земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на Администрацию г.о. Мытищи Московской области обязанности продлить договор аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о возложении на Администрацию г.о. Мытищи Московской области обязанности продлить договор аренды на земельный участок с КН №
Воскресенский городской суд (Московская область) · О рассмотрении и урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, об исключении из договора аренды земельного участка пункта о запрете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> о рассмотрении и урегулировании разногласий, возникших между <ФИО> и Администрацией городского округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что в данном случае у собственника недвижимости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку п.7.2 договора содержит запрет на изменение вида разрешенного использования земельного участка, в отношении которого действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о рассмотрении и урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, об исключении из договора аренды земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы к договору аренды земельного участка от <дата>
Вводная часть
ИП <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, обратилась в суд с иском к ООО «Салерно+» об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы по договору аренды
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор аренды от <дата> Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований полагать, что названные истцом как основание для изменения условий договора аренды <дата> обстоятельства, могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, из которых стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Салерно+» об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы к договору аренды земельного участка от <дата> - оставить без удовлетворения
