Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском в котором указал, что <дата> г. между ним и ООО «Рам Вилла» был заключен договор подряда <номер> на выполнение строительных работ, в соответствие с которым ООО «Рам Вилла» в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения в которых просил отказать в иске в полном объеме, просил уменьшить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы приобщенного гражданского дела <номер>, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, вызванных неправомерным списанием денежных средств с банковского счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, возмещении убытков, вызванных неправомерным списанием денежных средств с банковского счета, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые и уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. При этом указала, что 11.09.2024 года ей в приложении WhatsАpp, установленном на мобильном телефоне поступил
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя незаконными действиями ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, размер которой, с учетом конкретных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УЖК «Урал-СТ» о защите прав потребителей. В обоснование требований истцы указали, что им на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира
Описательная часть
Ответчиком были вырублены и повреждены деревья, которые не были сухими, больными, аварийными, они не усохли, не потеряли своих декоративных, санитарно-защитных функций и не отслужили свой нормативный срок. Ответчиком были вырублены клены
Мотивировочная часть
Следовательно, по требованиям о возмещении истцам причиненного материального ущерба в 2019 году, адресованным к ответчикам ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» и ИП <ФИО>, суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК "Урал-СТ", ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении убытков - оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к МБУ « Электростальская коммунальная компания», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что являются супругами. В их совместной собственности находится жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>. истец <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор возведение жилых зданий <номер> на сумму 2 213 408руб. В соответствии с договором Ответчик обязан был выполнить
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что <дата>. <ФИО>(заказчик) заключил с ООО АЛПА БИЛД» (подрядчиком) Договор подряда <номер>, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истицы как потребителя, то в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд приходит выводу о законности требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Вода Крыма» о защите прав потребителей, возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Алуштинским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» были выданы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП РК «Вода Крыма», третьи лица - Алуштинский филиал ГУП РК «Вода Крыма», ООО , ООО , ООО , о защите прав потребителей, возмещении убытков – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор реализации туристского продукта. По устному соглашению
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Анализируя и оценивая представленные доказательства, которые суд принимает, так как они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> денежных средств, уплаченных за тур в размере 595 000 рублей. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> () денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта в размере 595 000 рублей, проценты за пользование чужими
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении убытков, защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата>, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки SKODA RAPID
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении убытков, защите прав потребителей, удовлетворить в части
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы по статье Содержание по завышенной ставке, обязании производить начисление по ставке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», о защите прав потребителей о возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы по статье
Описательная часть
Из материалов дела следует, что: Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по статье «Содержание» по <адрес> <ФИО> (), по адресу: <адрес>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, убытков
Вводная часть
Истцы, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о защите прав потребителей, мотивируя его тем, что между ними и ответчиком <дата> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, в соответствии со ст. 48 ГПК
Мотивировочная часть
Суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий истцам соизмерить размер причиненного морального вреда в размере в размере 48 000 рублей, подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ШепЕ.Е. Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о защите прав потребителей, убытков, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков в виде стоимости работ по устранению
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Русбизнесинвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № Яр-Сок1-1Б(кв)-3/11/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 02.10.2022 между сторонами подписан передаточный акт к договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русбизнесинвест» о возмещении убытков о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, возмещении управляющей организацией убытков, причиненных имуществу истца вследствие затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения <адрес>
Описательная часть
Как было установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и последующее повреждение имущества истца явились следствием ненадлежащего исполнения
