Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, приходящаяся матерью заявителю. Как следует из материалов дела, на имя <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что неправильное написание отчества <ФИО> <ФИО> в свидетельстве о праве собственности на землю № от <дата> является
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что его мать <ФИО>, умершая <дата>, являлась собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Поскольку заявитель и заинтересованные лица в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> № на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю, архивных справок № от <дата> и № от <дата>, выданных Архивным отделом Администрации МО «Глазовский район». В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что работала в колхозе им. <адрес> в школьные годы в период летних каникул, выполняла полевые работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан, об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> заключенному между и совхозом , в собственность передана квартира, расположенная
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что свидетельство на право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан, об определении долей
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно завещания, совершенного от имени <ФИО>, умершего 24 декабря 2021 г., на имя <ФИО>, указывая, что в завещании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал по тем же основаниям, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> доводится ему дедом по линии его матери – <ФИО> Завещание составлено <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 14 января 1994 года и технического паспорта
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала. Пояснила, что в названном договоре и техническом паспорте на дом ее имя было указано как «Наталия», хотя от рождения по документам ее имя «Наталья». В девичестве
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. На основании исследованных доказательств
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока обращения в суд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего
Вводная часть
Истец Н. обратилась в суд с иском к АО НПФ «Открытие» о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица М.А., умершего 14.06.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Н. приходится сыном М.А., что подтверждается свидетельством о рождении. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в качестве правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании от *** указаны дети М.А., в частности сын Н., в написании их отчества в договоре
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления сослался на то, что на основании постановления Главы администрации Тюкалинского района от 25.11.1992 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Судом установлено, что 15.03.2023г. <ФИО>, [<дата>] г.рождения, гражданка [ ... ], обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав трудовую книжку истца, суд полагает возможным установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки [Номер], выданной на имя [<ФИО> 2] (в браке <ФИО>) Е.Г., [<дата>] г.рождения, профессия [
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. Просила установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок ее супруга <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II -ДВ № от <дата>, актовая
Мотивировочная часть
Заинтересованные лица - администрация <адрес>, СНТ «Жарки», Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законе порядке, о причинах неявки суду
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании совершить
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить, также пояснила суду, что спорные периоды работы истца отражены в <ФИО> книжке, внести
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей <дата> (л.д. 15). Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, умершей <дата>, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIX САР 38 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Селивановский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, оформленной и выданной <дата> на имя <ФИО>. В обоснование заявления
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что в <дата> она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что 21.09.2011 года умерла мать <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить заявленные требования. Вместе с тем, согласно заявлению, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно заявлению, что подтверждается
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель заявителя обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, решения Богатовского сельского совета депутатов <адрес> АР Крым 416 № от <дата> «О передаче
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, данные заявителя указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требования указала следующее. Председателем ЖСК «ТЕМП-64» ... ... заявителю выдана справка, согласно
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что спор о праве отсутствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной справке неверно указана фамилия заявителя, указано «<ФИО>», тогда как верной является «<ФИО>». Вместе с тем, в справке ЖСК «ТЕМП-64» допущена описка в части указания личных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
ФИО1Д-Н. обратилась в суд с заявлением, просит установить факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю сери РФ III Мэг.02-03 №, регистрационная запись № от <дата>, т.к. в указанном свидетельстве неверно указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ФИО1Д-Н. выдано свидетельство на право собственности на землю сери РФ III Мэг.02-03 №, регистрационная запись № от <дата>, в котором ее отчество указано как «Д.»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю сери РФ III Мэг.02-03 №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>-<ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, указывая, что в 2023 году он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту к ответчику, от которого 02 марта 2023 года им получен ответ с указанием на то, что
Описательная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиком имеется спор о принадлежности вышеуказанной архивной справки истцу, который разрешается в судебном заседании. Из исследованного в судебном
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиком имеется спор о принадлежности вышеуказанной архивной справки истцу, который разрешается в судебном заседании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю XIII-СВО-24 № ******, выданного Сысертским райкомземом регистрационная запись № ****** от <дата> на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подтвердила факты и доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю XIII-СВО-24 № ****** от <дата>, выданном на имя <ФИО> была допущена ошибка в имени: вместо «Ираида»
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «Об
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, суд считает заявление <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Спасский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему Свидетельства о праве собственности на земельный участок серии № выданный <дата>. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии № № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района регистрационная запись № от <дата>. следует, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, при оценке в совокупности данные доказательства суд приходит к выводу о том, что в написании имени Лудин Г» при выдачи свидетельства на право собственности на землю была произведена техническая
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указал, что 08.03.1961 он – <ФИО> достиг пенсионного возраста и обратился
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель <ФИО> достиг пенсионного возраста и обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Адыгея для установления пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением, в котором поставила вопрос об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома. В обоснование указано, что наличие расхождений при написании
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № от <дата>, выданной Исполнительным комитетом Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на имя <ФИО> Илгиза
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно архивной справке от № от <дата> <ФИО> Илгиз, <ФИО> Илг., <ФИО> Илгиз (так в документах) работал в Филиале коммандитного товарищества
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности Исаева Р.К., обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Администрация ГО «<адрес>» Судом установлено, что <ФИО> обратился в Администрацию ГО «<адрес>» с заявлением № от 07.03.2019г. о внесении изменений фамилии, имени, отчества
Мотивировочная часть
Вместе с тем имя лица, указанного в указанном правоустанавливающем документе не совпадает с именем заявителя, указанном в паспорте, а именно: в постановлении городского округа «<адрес>» РД № от 18.08.2011г. «О передаче
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить; установить факт принадлежности, постановления Администрации ГО «<адрес>» о передаче земельного участка в частную собственность
