Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25 октября 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вывод представителя ответчика о том, что спорная квартира относится к личной собственности <ФИО>, не основан на законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> г., брак прекращен в органах ЗАГСа <дата> В период брака с ответчиком приобретено
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что стороны- <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для раздела указанной квартиры не имеется. В остальной части требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> между сторонами был заключен брак, который расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>13, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, встречный иск признала в части возмещения половины
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества, <ФИО>5 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что **.**.** сторонами был заключен брак, в период брака родился общий ребенок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали. Доводы ответчика о том, что денежные средства на покупку спорной автомашины в сумме 500 000 руб. были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактически сложившийся порядок пользования спорным автомобилем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделении в его собственность
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: в собственность <ФИО> выделить автомобиль KIA RIО, идентификационный номер (VIN) №..., **.**.**.в., г/н №
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просит признать право собственность за истцом <ФИО> ½ доли следующего недвижимости имущества: трехкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец указал, что брачные отношения сторон фактически прекращены 1 июля 2018 года. После этого момента стороны проживали раздельно. Ответчик в судебном заседании пояснила, что брак фактически
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и по основаниям, указанным в нем, просит произвести раздел общего совместного имущества – комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными требованиями и просит признать общим имуществом супругов: автотранспортное средство марки Toyota Wish 2017 года выпуска, номер кузова ZGE25-6012607, гос. номер №; земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что первоначальные требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования отклонению в силу следующего. Учитывая, что кредитный договор № заключен
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили брак 12.08.2006 года. С августа 2021 года супруги перестали
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2006 года истец и ответчик вступили в брак. Требования истца о взыскании компенсации за неотделимые улучшения в квартире по адресу: Москва адрес адрес, удовлетворению не подлежат, так как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по ½ каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, который мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал только в части движимого имущества, в части недвижимого – полагал их приобретенными
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан МО УФМС россии по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), (дата обезличена)), действующей в своих интересах и интересах
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры № *****, расположенной по адресу: *****, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение приобретено в общую совместную собственность сторон в период их брака. Указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Авила Э.Я.Н. доводы заявленного иска поддержали. В судебном заседании установлено, что ***** стороны вступили в брак (л.д. 21), который расторгнут
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, которым с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как видно из материалов дела <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в браке
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов на содержание общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов на содержание общего имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что 17.11.2007 года истец вступил в брак
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании общим имуществом супругов наличных денежных средств в размере сумма, находившихся в банковской ячейке в Эйч-Эс-Би-Си Банк, 34437 адрес, Бейоглу/Стамбул
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, ...паспортные данные, денежные средства в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым просила признать совместной собственностью сторон имущество на общую сумму сумма, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Из материалов дела следует, что 15.05.2020 решением Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-463/2020 был произведен раздел имущества сторон, на основании которого часы
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, пояснила, что ответчик находится в процедуре банкротства, спорное имущество было исключено финансовым управляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>. В обоснование иска ссылается, что <дата> отделом ЗАГС по <адрес>ному управлению ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала на основании доводов изложенных в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании признал заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Оценивая имеющиеся в материалах дела судебную экспертизу, проведенную
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил признать общим имуществом денежные средства в размере 45 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит признать денежные средства в размере 125745,41 рублей, фактически оплаченные ею по Кредитному договору №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная <ФИО>, являлась совместным имуществом сторон, приобретенным в период брака, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит осуществить раздел общего имущества – автомобиля –LEXUS LX 570, 2012 года выпуска, цвет черный, ПТС № от 22.11.2012, СТС № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, кроме того, суду пояснила, что спорный автомобиль был приобретен ею совместно с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Истицей <ФИО> понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> он заключил брак с ФИО12Г. В браке рождены дети: <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
27 июня 2023 г. от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Стоимость спорного автомобиля суд определяет с учетом пояснений <ФИО> о том, что данный автомобиль был приобретен за 150 000 руб., при этом сторона истца по встречному иску против определения стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив требования, просила разделить совместно нажитое имущество супругов в виде автомобиля «», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2009 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с 21 февраля 2018
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и подлежит разделу. Таким образом, суд полагает необходимым выделить спорный
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просит признать транспортное средство марки марка автомобиля, год изготовления: 2011, VIN:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами в период брака были приобретены: транспортное средство марки марка автомобиля, год изготовления: 2011, VIN: , регистрационный знак ТС; транспортное средство марка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таком положении дела, принимая во внимание ст.68 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование первоначальных исковых требований указано, что брак между <ФИО>. и <ФИО> был зарегистрирован <дата>Дворцом
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами просит признать недействительными сделки по отчуждению следующих объектов имущества: В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о разделе между сторонами вышеуказанного недвижимого имущества, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными – отказать
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась с исковым заявлением, уточнением к исковому заявлению, где просит произвести раздел совместно нажитого с <ФИО> имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> (ранее <ФИО>) Н.Ю. поддерживает свои уточненные исковые требования, просит в удовлетворении встречных требований отказать. Так же указывает о подложности доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым включить в перечень совместно нажитого имущества: автомобиль Фольсваген Поло, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, VIN № стоимостью 600 000 руб., так как приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. брак между истцом и ответчиком был прекращен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Макаркин В.Г., действующий по ордеру, встречные исковые требования поддерживали в полном объеме, настаивали
Мотивировочная часть
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества бывших супругов - <ФИО> и <ФИО>
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указала, что ЧЧ*ММ*ГГ*8 г. она вступила в брак с ответчиком <ФИО>. Брак не расторгнут, но подано заявление о расторжении брака в суд. Совместно
Описательная часть
Истица изменила и дополнила заявленные требования, окончательно просит суд признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ? доли на транспортное средство-автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS государственный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец НММ обратилась в суд с вышеизложенным иском, в обоснование которого указала, что 05 июня 2011 года между ней и ответчиком зарегистрирован брак
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования НММ к НАМ о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут 15 октября 2019 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут 15 октября 2019 года. Из материалов дела, следует, что в период брака сторонами было приобретено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что у ответчика нет интереса в использовании земельного участка и садового дома, суд считает, что требования истца в части признания за ней права собственности на земельный
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ Сигнал-2, участок 255, кадастровый номер
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Вступившим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
