Дело №2-1182/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001106-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 04 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время брак между сторонами расторгнут. Ссылаясь на решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен раздел совместно нажитого супругами в период брака имущества, которым раздел общего имущества супругов произведён не полном объеме. Указывает, что в период брака истец приобрел дачный участок № в СНТ «Нефтянник» с кадастровым номером 34:03:14114:3565 и 2018 году построил на нем дом, с общей площадью 64,10 кв.м. При этом, после расторжения брака данное недвижимое имущество между сторонами не разделено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Нефтянник», участок №, с кадастровым номером 34:03:14114:13733 совместно нажитым имуществом и произвести его раздел, признав за каждой из сторон по ? доле; признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на названный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; предоставить право ФИО1 осуществлять беспрепятственный проход на ? часть спорного жилого дома.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования, с учетом их изменений, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что вынесенным Краснооктябрьским районным судом <адрес> решением произведен разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Данным решением земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Нефтянник», участок №, выделен ответчику ФИО2 После вступления решения в законную силу, ею предприняты меры оформлению находящегося на нем жилого дома, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРН. Просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объёма совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретённых в период брака. Из общей массы выделяется имущество, не подлежащее разделу.

В предмет доказывания в делах об определении правового режима имущества супругов и его разделе входят факты, в том числе, состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, а также основания его приобретения.

Не является общим совместным имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (статья 36 СК РФ).

Согласно положениям статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из разъяснений абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделок, разделе имущества супругов, встречное исковое заявлени ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим долгом супругов удовлетворены частично, в том числе, признано право собственности за ФИО2 на земельный участок № по адресу: СНТ «Нефтянник» <адрес>.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения иска ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Г, недействительным и применении последствий недействительности сделки, его разделе в равных долях, приняв в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска. Изменено в части размера компенсации за неравноценный раздел с ФИО1 в пользу ФИО2 увеличив его до 2 092 336 руб. 28 коп. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском и в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 указывал, что раздел общего имущества супругов в полном объёме до настоящего времени не произведён, утверждая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Нефтянник», участок № с кадастровым номером 34:03:14114:13733, в раздел совместно нажитого имущества не входил.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 55 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, которым произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе право собственности на земельный участок № в СНТ «Нефтянник», площадью 67,10 кв.м. <адрес> признано за ФИО2

Как видно из выписки из ЕГРН, а также регистрационного дела, предоставленных суду, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Нефтяник» <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения решения суда о разделе совместно нажитого имущества.

Доводы истца о том, что после расторжения брака он продолжает пользоваться спорным имуществом, проживая в нем, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предоставление собственником право использовать свое имущество третьему лицу само по себе не влечет отчуждение данного имущества пользователю.

Несостоятельны и доводы истца о возникновении у него права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Нефтяник», в связи с тем, что данный объект недвижимости является совместной собственностью супругов, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что бывший супруг ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество уже после расторжения брака и вынесения решения суда о разделе совместно нажитого имущества.

Ввиду того, что факта недобросовестности ФИО2, чье право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, по настоящему делу не установлено, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

При этом истцом не представлено суду никаких доказательств того, что спорный объект недвижимости был построен им в период брака либо совместно с ФИО2 либо за счет совместных денежных средств, как и не представлено доказательств того, что в юридически значимый период приобретались строительные материалы, производились строительные работы и пр.

Доводы истца с приложением медицинской справки в обоснование того, что ему необходим этот дом по состоянию здоровья, не может быть судом признан состоятельным к удовлетворению исковых требований, поскольку не подтверждает действительное право истца на жилой дом.

Относительно требований о признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на спорный земельный участок, а также предоставления ему права осуществления доступа (беспрепятственного прохода) на ? часть дома, суд считает их не подлежащими удовлетворению ввиду их недоказанности и необоснованности истцом.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, установленных судом, суд полагает необходимым отметить непосредственную связь спорного жилого дома с земельным участком, принадлежащим ФИО2, расположенными по названному адресу, при этом суд не находит оснований для признания спорного жилого дома совместной собственностью супругов, поскольку раздел совместно нажитого имущества уже был произведен решением суда, вступившим в законную силу, тем самым доводы истца уже были предметом исследования в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований с учетом их изменений ФИО1 к ФИО2 – отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления, с учетом их изменений, ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в полном объеме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько