УИД 70RS0003-01-2023-003768-93
2-2336/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Абрамовой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО2 следующим образом: признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю на земельный участок ..., признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю на земельный участок ...; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3635 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который ... был расторгнут. Сторонами в браке нажито имущество - земельный участок ..., который зарегистрирован на ответчика. Поскольку имущество приобретено в браке на общие совместные денежные средства супругов, доли истца и ответчика при разделе совместно нажитого имущества предполагаются равными.
Истец ФИО3, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что стороны истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ... по ..., что подтверждается справкой о заключении брака ... и свидетельством о расторжении брака от ... ...
Как указано в исковом заявлении, сторонами в браке приобретено имущество - земельный участок ...
Так, согласно договору купли-продажи земельного участка от 26.05.2014, заключенному между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество: земельный участок, ...
Из свидетельства о государственной регистрации права от ..., выписки из ЕГРН от ..., ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок ...
Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался.
Поскольку имущество приобретено в период брака (26.05.2014), спорный земельный участок признается совместной собственностью супругов.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2 на спорный земельный участок следует произвести в равных долях, признав за ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ...
По правилу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стоимость услуг представителя ФИО1 – ФИО5 составила 35 000 рублей. Факт оплаты юридических услуг подтверждается кассовыми чеками от 18.01.2023 на общую сумму 35000 рублей.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления ВС РФ от 21.01.2016 N 1).
Учитывая характер рассмотренной категории спора, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, а также результат рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер госпошлины исчисляется по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Так, если спор о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество ранее не решался судом, госпошлина определяется согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и зависит от цены иска.
Стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 243492,6 рублей, при которой госпошлина составляет сумму в размере 5 634,93 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3635 рублей (1/2 от стоимости имущества, подлежащего разделу 243492,6 рублей), что следует из чеков-ордеров от 29.05.2023, 05.04.2023.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3635 рублей, оставшаяся часть госпошлины в размере 1999,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок ...
Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок ...
Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок ...
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 635 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 1999,93 рублей.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 и ФИО2 на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2023 года.
Председательствующий судья А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-2336/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2023-003768-93