Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с ответчиком расторгнут брак <дата>. В период брака ими совместно был приобретен земельный участок общей площадью №.м. по адресу: <адрес>, на котором был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил суд удовлетворить исковое заявление по заявленным требованиям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в полном объеме признал исковые требования истца <ФИО>, его признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. В период брака было приобретено недвижимое имущество
Описательная часть
Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению по вопросу раздела совместно нажитого имущества, просит суд признать право собственности за <ФИО> на: Из материалов дела следует, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком, имеются совместные дети:
Описательная часть
В судебном заседании до объявления в нем перерыва истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что стороны состояли в браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заявленный истцом способ раздела имущества путем выкупа доли ответчика суд полагает неподлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ? стоимости автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что брак истца с ответчицей расторгнут. Также решением Советского районного суда от <дата> определён порядок пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами был заключен брак, от которого
Описательная часть
Просит признать за ней 100 % право собственности на 2-х комнатную квартиру кадастровый №, общей площадью 44 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3750000 рублей; признать за ней обязанность по погашению 100
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, вместе с тем, заявил ходатайство об освобождении его от участия в деле, которое с согласия лиц, участвующих в деле было удовлетворено, какие-либо доводы по поводу заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для признания вышеуказанного имущества совместно нажитым имуществом сторон и определении доли в праве равными по ? за каждым. При этом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество, а именно: квартирус кадастровым номером № площадью 80,7кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 478кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. При вышеуказанных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что с <дата> состоит в браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру площадью 54,4 кв. м, с кадастровым номером 26:33:110502:2239, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «БМ-Банк», о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на 1/2 доли на отдельную квартиру, расположенную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2002г. стороны вступили в брак, что подтверждено справкой о заключении брака № А-02449, выданной органом ЗАГС Москвы № 25 Многофункциональный центр предоставления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права не пропущен, поскольку узнав о нарушении своего права в 2021г., истец <ФИО> обратился в суд 04.12.2021г., то есть в пределах
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску дворниковой Олги Николаевны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним право собственности на 1/2
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, <ФИО> предъявлено уточненное встречное исковое заявление, в котором она просит взыскать в пользу <ФИО> 977 015,74 руб. В обоснование требований указала, что <ФИО>, <ФИО> и ее сын
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела, <ФИО> предъявлено уточненное встречное исковое заявление, в котором она просит взыскать в пользу <ФИО> 977 015,74 руб. В обоснование требований указала, что <ФИО>, <ФИО> и ее сын
Вольский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим. 09.10.2004 года был зарегистрирован брак между <ФИО> чем, <дата> г.р
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 09 октября 2004 года (т. 1 л.д. 8) по 22 марта 2022 года (т. 1 л.д. 14). Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака 18 июня 2014 года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что на приобретение спорной квартиры ответчиком затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО> чу, паспорт №, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом сторон. Принимая во внимание, что сторонами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель истца поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Истец показал, что они с ответчиком договорились о разделе имущества, так как квартира приобретена за счет ипотечного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам сторон и приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, передачи доли автомобиля в счет возмещения денежных средств
Вводная часть
В апреле 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит передать в ее пользу долю автомобиля, полагая, что автомобиль может быть разделен на части и доля легкового автомобиля, принадлежащая ответчику, может быть выделена в натуре, что не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, передачи доли автомобиля в счет возмещения денежных средств отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – <адрес> по ул. <ФИО> <адрес>В в <адрес>. Иск обоснован тем, что стороны состояли в браке в период с . В период
Описательная часть
Судом установлено, что в период с . стороны состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ., копией решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от . о расторжении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира, приобретенная в период брака, в том числе с использованием заемных
Вольский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю в квартире, указывая, что 6 сентября 1999 года он вступил в брак с ответчиком, 9 апреля 2019 года брак между ними
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Ответчик в судебном заседании, не отрицая факта, что спорное имущество является совместно
Мотивировочная часть
Учитывая равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд определяет доли супругов в праве собственности на дом равными – по ? доли каждому из них, и в связи с этим считает необходимым признать за истцом право общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просил признать автомобиль марка автомобиля Паджеро 3.8 LWB Pajero 3.8 LWB, цвет серый, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство имеет свои особенности, а именно является неделимой вещью, и его раздел в натуре между сторонами не возможен, суд полагает законным разделить имущество в следующем порядке: оставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском
Описательная часть
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом (встречном исковом) заявлениях. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ссылку во встречном иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> Яне <ФИО> ((дата обезличена) года
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с <ФИО> денежную компенсацию ½ стоимости мебели и бытовой техники
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.12.2017 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ХХХ, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что квартира расположенная по адресу: принадлежит ответчику, Решением Батумского городского суда от имени Грузия от 27.02.203 года в удовлетворении требований <ФИО> о признании ее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) денежную компенсацию ½ стоимости мебели и бытовой техники в размере 485 624 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов в браке жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: разделить его между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила из удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> стороны вступили в брак, от брака стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>, <дата> года рождения. Совместная жизнь
Описательная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля, т.е. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, и взыскав с нее в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 05.07.1985 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Щербинского районного суда адрес от 04.04.2017 года. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Ссанг енг Кайрон-2, гос.рег.номер №, 2012 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования подержали, возражали против удовлетворения встречного иска, пояснили, что спорный автомобиль ПЕЖО Боксер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК Ф, с учетом обстоятельств, имеющих преюдициальное значение, суд приходит к выводу, что спорные транспортные средства приобретены сторонами в период брака, являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 25 декабря 2020 года по 25 апреля 2023 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Детей от брака стороны не имеют. После расторжения брака у сторон возник спор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что автомобиль приобретен супругами в связи с необходимостью мобильного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления, признание иска является правом ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исков к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указал, что с 13 декабря 2002 года состоял в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в суд явились; <ФИО> суду пояснила, что не возражает против раздела земельного участка и жилого дома, признав за каждым по ½ доли. По требованию истца о признании права собственности за ней на автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, в 170 метрах по направлению на север от ориентира адрес, стоимостью сумма, а также транспортное средство - автомобиль марки <ФИО>, 2008 года выпуска
