Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что 04.08.2004г. между сторонами был заключен брак, <дата>. на основании решения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭЛЛАДА» о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, между сторонами 01.09.2017г. зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак, о чем 01.09.2017 г. составлена запись акта о заключении брака № 3556, что подтверждается свидетельством серии , выданным Дворцом Бракосочетания № 1 Управления
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭЛЛАДА» о признании договора недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что <дата>. брак между сторонами по иску был прекращен. Поскольку не достигнуто соглашение о разделе
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать задолженность в сумме . по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с АО «Альфа-Банк», общим долгом супругов. Признать задолженность в сумме . по расписке от <дата> общим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт приобретения квартиры в период нахождения супругов в браке. В связи с чем оставшиеся от продажи денежные средства в сумме 1035000 руб. подлежат разделу между супругами. поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Притобольный районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что с ответчиком 20.11. 2002 г. вступила в брак. Брачный договор не заключен, брак
Описательная часть
Определением судьи от <дата> приняты изменения исковых требований, в которых истец просит признать за ней право собственности на автомобиль Wolkswagen golf plus, а также обязанность по оплате кредитного договора в сумме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения истца, ответчика, 3-их лиц, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем передачи в единоличную собственность ответчика автомобиля №, <дата> года выпуска, с выплатой истцу компенсации в размере № доли стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между сторонами зарегистрирован, согласно сведений оЗАГС <дата> (л.д.31-32), расторгнут решением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки ОМВД РФ по Лысьвенскому городскому округу № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05 июня 2020 года по делу № А53-2049/2020 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего по доверенности Ч поддержала исковые требования, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. о разделе имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд передать в собственность ответчика спорный автомобиль и взыскать с него в качестве компенсации ? стоимости автомобиля. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что автомобиль являются совместной собственностью супругов. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить в пользу <ФИО> в счет компенсации за раздел имущества в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретено имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования о разделе земельного участка не заявлялись и рассмотрены не были, вопреки принципа земельного законодательства, которым установлено единство судебных земельных участков и прочно связанных с ними
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что состояли в зарегистрированном браке с 2011 года по <дата>. В период брака супругами приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander, 2011 года выпуска, гос. номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорное транспортное средство приобретено в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2у. и просит: исключить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, из состава совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд учитывает, что <ФИО> сумму в размере 30 000 руб. передала <ФИО>..;
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, ссылаясь на то, что в период с 24.04.2010 по 26.12.2022 состояла
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов – автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании считает исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все сделки, признанные недействительными в рамках дела о банкротстве, были совершены в период брака сторон в 2014-2016 г.г., презумпция согласия истца на их совершение не опровергнута. Учитывая все изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Липко <ФИО> к Липко <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом – транспортное средство марки «», номер кузова: № год выпуска: <дата>, ПТС: <адрес>, стоимостью 397 670 рублей. Выделить истцу на праве личной (индивидуальной)
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указав, что <дата> стороны зарегистрировали брак, который был расторгнут <дата>. <дата> истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам и показал, что он с ответчицей находился в браке с 1997 года, неоднократно расторгая брак, и заключался вновь. В последний раз брак расторгли
Мотивировочная часть
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о применении к спорным отношениям трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента первого расторжения брачных отношений сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 714 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что между сторонами 18 января 2019 года был заключен брак, в период которого на совместно нажитые денежные средства было приобретено и зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что в период брака в квартире, принадлежащей <ФИО>, супругами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика <ФИО> предоставила ходатайство о проведении оценочной экспертизы автомобиля «Toyota Harrier», 1999 года выпуска, белого цвета, государственный
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировал тем, что с 2002 г. по <дата> состоял с ответчиком
Описательная часть
Просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, признав доли супругов равными, по ? доли на каждого, принимая во внимание, что общая стоимость имущества составляет 1 815 922 рубля 57 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (общая площадь однокомнатной квартиры составляет 33,3 кв.м.), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок (кадастровый номер хх), расположенный по адресу: хх, жилой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> предъявлен встречный иск, в котором просит признать право собственности на транспортное средство - хх 2014 года выпуска, регистрационный знак хх, стоимостью 400500 руб., и на земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГК РФ, возражения ответчика по порядку раздела заявленного имущества, юридически значимым и подлежащим определению и установлению по настоящему делу с учетом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок (кадастровый номер хх), расположенный по адресу: хх, жилой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> предъявлен встречный иск, в котором просит признать право собственности на транспортное средство - хх 2014 года выпуска, регистрационный знак хх, стоимостью 400500 руб., и на земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГК РФ, возражения ответчика по порядку раздела заявленного имущества, юридически значимым и подлежащим определению и установлению по настоящему делу с учетом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли в совместно нажитом имуществе, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признав за <ФИО> право собственности на ? долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 05.02.1999 по 03.08.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доли сторон в совместно нажитом имуществе определены судом равными, общее имущество супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Бурятия, , подлежит разделу
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: автомобиль марки KIO RIO, 2015 года выпуска, нежилое
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не оспаривается, что нежилое помещение – гараж, с кадастровым номером № площадью 16,2 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>, гараж № приобретено истцом <ФИО> за счет средств полученных от продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требования, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в соответствии с которым просил произвести раздел имущества следующим образом
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю дохода в виде денежных средств, полученных <ФИО> от сдачи в наем комнаты по адресу: адрес, Большой адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 41/22 от 01.07.2022, составленное экспертом <ФИО> «Канонъ», суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны, непротиворечивы, заключение подготовлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец в лице <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в с соответствии с которым просил суд расторгнуть брак, заключенный 27.07.2019 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2019 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указала, что
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж, расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца по первоначальному иску, его представителя, ответчика по первоначальному иску, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, поскольку право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного искового заявления): 1) Произвести раздел общего имущества супругов, выделив Истцу горнолыжную
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме (с учетом уточнения). Дополнительно пояснила, что ответчик проживает в <адрес>. <ФИО> проживает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют троих несовершеннолетних
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд признать за <ФИО> право собственности на: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что квартира по адресу: <адрес> подлежит разделу между супругами и детьми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
