Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указав, что [Дата] между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается На момент подачи настоящего
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на следующее имущество: В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, в период брака нажито следующее имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением указав, что в период брака с ответчиком ими за счет средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «Банк ВТБ», была приобретена двухкомнатная квартира
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Приобретение названной квартиры выполнено с использованием заемных денежных средств
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> зарегистрирована и проживает совместно с детьми <ФИО>, и <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при этом истец работает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Как следует из материалов дела <дата> между истом и ответчиком зарегистрирован брак. Брак
Мотивировочная часть
Таким образом, наряду с изложенными письменными доказательствами, а также с учетом согласия ответчика с иском, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование искового заявления указано, что в период с 06.12.2003 года по 18.10.2020 года истец и ответчик находились
Описательная часть
Просит признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в ее пользу компенсации в размере половины рыночной стоимости совместно нажитого в период брака имущества – квартиры, общей площадью 58,8 кв. м, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, поддержав встречный иск. Выразил несогласие со стоимостью квартиры, определенной оценщиком на дату проведения экспертизы, хотя квартиру он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по основному требованию <ФИО> не пропущен, а доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности подлежат отклонению. Разрешая встречные исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:06:0003012:5739, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 20.09.2008 по 30.07.2020 состояли в браке. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а также в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в браке. Брак между ними не расторгнут, подано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности спорного недвижимого имущества сторонам на праве совместной собственности. Исходя из требований ст. 34, ст. 39 СК РФ, поскольку
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бирюкова А.П. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против предложенного истцом варианта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным определить стоимость спорного автомобиля согласно указанному заключению в сумме 623000 руб.. Исходя из вышеизложенного, суд считает правильным указанный автомобиль
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об увеличении супружеской доли истца в совместно нажитом имуществе и выделении в натуре жилой площади в жилом блоке (условный номер комнаты 2, проектной площадью 17,2
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 14.04.2015 г. Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства приобретения спорной квартиры на личные средства от продажи квартиры, приобретенной до брака, то суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, право требования передачи в его единоличную собственность объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) И.И. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 15.06.2022 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 258 района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, приобретение квартиры по адресу: адрес, осуществлено с использованием денежных средств, полученных <ФИО> от своего отца <ФИО> в дар по договору дарения
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:06:0003012:5739, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 20.09.2008 по 30.07.2020 состояли в браке. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а также в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указала, что с <дата> состоит в зарегистрированном
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> автомобиль регистрационный знак № VIN №, № года выпуска, автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку указанное выше имущество приобретено сторонами в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств личным долгом ответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (ранее <ФИО>) О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, – <ФИО> поддержала исковые требованиям
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, прекращение в настоящее время брачных отношений, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств личным долгом
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 15.11.2003 между истцом и ответчиком заключен брак, о чем в Отделе ЗАГС г.Шахты составлена запись акта о заключении брака №. Брак прекращен 08.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 15.11.2003 (л.д.7), 08.08.2020 брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного
Мотивировочная часть
Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами <ФИО> и <ФИО> не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака имущество бывших супругов <ФИО> и <ФИО>
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец и ответчик вступили в брак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Ранее в представленном письменном отзыве ответчик указала, что является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств того, что квартира приобреталась на личные средства одного из супругов Б-вых, суд приходит к выводу, что доли супругов при разделе спорной квартиры являются равными. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> истец и ответчик состояли в браке. От брака
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за <ФИО>, <ФИО>, <ДАТА> года рождения, <ФИО>, <ДАТА> года рождения, <ФИО>, <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик подтверждают факт того денежные средства в размере 35000 руб. являются личными денежными средства <ФИО>, ответчик не возражает против выдела долей детям и бывшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яхья оглы о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит суд разделить совместно нажитое имущество в равных долях, а именно
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с 16.10.1993г. Решением Мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитое имущество супругов в соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ должно быть разделено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивированное тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, в браке родилось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить приобретенную в браке комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, признав право собственности по ½ доли в праве на указанную комнату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07.07.1999. Как установлено в судебном заседании, в период брака, супругами приобретено жилое помещение – комната (№ 1), жилой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, до 17.05.2022 права истца в отношении совместной собственности на комнату нарушены не были, 17.05.2022 ответчик обратился в суд с иском о признании истца прекратившим право пользования жилым
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, с.адрес, адрес, жилой дом № 7, секция 8, этаж 6, номер квартиры на площадке 4, номер квартиры
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, с учетом уточнений требований просит признать за <ФИО> право собственности на автомашину марка автомобиля 2014 года выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы <ФИО> об оплате части стоимости спорной квартиры за счет полученных в дар денежных средств от отца, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит суд разделить совместно нажитое имущество в равных долях, а именно
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с 16.10.1993г. Решением Мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитое имущество супругов в соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ должно быть разделено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить приобретенную в браке комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, признав право собственности по ½ доли в праве на указанную комнату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07.07.1999. Как установлено в судебном заседании, в период брака, супругами приобретено жилое помещение – комната (№ 1), жилой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, до 17.05.2022 права истца в отношении совместной собственности на комнату нарушены не были, 17.05.2022 ответчик обратился в суд с иском о признании истца прекратившим право пользования жилым
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>, который был расторгнут решением мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> - адвокат Круглов М.Б., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив и дополнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными договор дарения б/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, встречный иск поддержал и просил удовлетворить. По настоящему
Мотивировочная часть
Применяя последствия недействительности сделок, суд приходит к выводу о том, что принятое по итогам рассмотрения дела судебное решение является основанием для погашения записей в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными – удовлетворить частично
