Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, и, в первоначальной редакции заявленных исковых требований просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.10.2011 года
Мотивировочная часть
В связи с тем, что во вне судебном порядке стороны прийти к соглашению о расторжении брака, о порядке раздела имущества, совместно приобретенного в период брака, не смогли, указанное обстоятельство послужило основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Лященко <ФИО> к Лященко <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, признании за ней и ответчиком право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Аксентьева Л.И. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме и пояснили, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны возражений в части признания спорной недвижимости совместно нажитым имуществом, не имеют, а также согласны с тем, что доли в данном имуществе должны быть определены равными, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> ... об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. С 13 декабря 1997 года фиоН и ... состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи
Описательная часть
Истец ... в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просил отказать в удовлетворении встречных требований. Судом установлено следующее. В обоснование иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира № 92, расположенная по адресу: адрес, является личной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком *** был зарегистрирован брак (актовая запись ***)
Описательная часть
При этом истцом по встречному иску заявлено требование о разделе денежных средств на банковском счёте *** (карта ***), в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Соответственно
Резолютивная часть
Гусейновне о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от своих исковых требований к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказалась. Исковые требования <ФИО> признала. Последствия отказа от своих исковых требований, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
А.В. <ФИО> обратился в суд с иском к И.М. <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что с ... по ... стороны состояли в зарегистрированном браке. Соглашения о разделе
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что решение по существу заявленных первоначальных исковых требований в части земельного участка оставляет на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о разделе имущества супругов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и согласно просительной части иска просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.07.2008 года <ФИО> зарегистрировал брак с ответчиком <ФИО>., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.08.2011 г., выданным Вернадским отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
На основании положений вышеуказанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о разделе
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) и <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) следующим образом: Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Оснований
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен, суд считает несостоятельными, поскольку правовой режим совместно нажитого имущества в отношении квартиры не изменялся. При этом, противоречий в показаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между сторонами заключен брак, который фактически прекращен с февраля 2022 года. Вместе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена ответчиком в собственность в период брака с истцом и на неё распространяется режим совместной собственности супругов. Вместе с тем
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование пояснила, что истец и ответчик с 29 декабря 2005 г. состоят в браке, в настоящий момент брак не расторгнут
Описательная часть
Поскольку законным режимом данного имущества в силу ст.33, ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является режим совместной собственности супругов – <ФИО> и <ФИО>, при разделе вышеуказанного имущества в порядке ч.1
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В <дата> году был приобретен земельный участок, где
Описательная часть
Истец просит признать земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как совместную собственность <ФИО> и <ФИО>. Признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> земельный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>. признал исковые требования <ФИО>. суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Суд находит, что спорное имущество является совместным, поскольку приобретено
Резолютивная часть
Признать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен брак, который расторгнут <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив их по существу, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать
Мотивировочная часть
Дав оценку всем существенным по делу обстоятельствам, разрешая требования искового заявления и встречного искового заявления на основе оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит, разделить имущество, являющееся совместной собственности супругов – <адрес> кадастровый № следующим образом: признать
Описательная часть
В судебное заседание явились <ФИО> и его представитель, которые поддержали исковые требования; возражений против встречного искового заявления не представили. Истцом в судебном заседании признавалось, что на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании квартиры, расположенной по <адрес>, совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, отделу судебных приставов по ИИД по ВАП по г. Красноярску с исковым заявлением (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, кроме того, суду пояснила, денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратится в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учётом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ): признать долги по кредитным договорам №, №, кредитной карте «Альфа-банк» счёт № общими
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, встречные исковые требования не признал, указав на то, что гараж в собственности супругов не приобретён, так как самовольная
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании общими обязательства, в равных долях, <ФИО> и <ФИО> по кредитным обязательствам: № от <дата>, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), № от <дата>, заключенному с Банк ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 20.09.2013 г. Как следует из материалов дела, до заключения брака <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, заявляя требования о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом, каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение недвижимого имущества за счет совместных денежных средств в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО> участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик-истец по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указал, что состоял с <ФИО> в браке с <дата>, <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут. До настоящего времени полагал, что вопросы пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитом имуществом по ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля марки года выпуска; взыскании ? доли стоимости указанного автомобиля в размере
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд первоначально с иском о расторжении брака и разделе имущества, ссылаясь на то, что <дата> между нею и <ФИО> был зарегистрирован брак, от брака имеют общего ребенка <ФИО> 14.08.2014г. Совместная
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящее время транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика <ФИО> В связи с чем, истец просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство * года выпуска
Мотивировочная часть
Истцом и ответчиком не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу, При определении размера рыночной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство * года выпуска
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов, признать за нею право собственности на 3/4 доли в однокомнатной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачный договор, заключенный 18 июля 2020 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит признать недействительным брачный договор, заключенный 18 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, применив последствия недействительности
Мотивировочная часть
С учетом того, что данным автомобилем с момента приобретения и до настоящего времени пользуется только <ФИО>, <ФИО> удостоверения на права управления транспортными средствами не имеет, доказательств того, что она проходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21.12.2021 года частично удовлетворены его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, встречный иск просили оставить без удовлетворения. В соответствии с пунктом 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что требования <ФИО>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно: разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов, передать <ФИО> в собственность автомашину года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточных требований поддержала и показала, что она с ответчиком состояла в браке с 23 января 1993 года до 01 марта 2021 года. В период брака по декабрь 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что 28.07.2021 г. она вступила в брак с ответчиком, с 08.02.2022 г. стороны совместно не проживают, 31.08.2022 г. брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцы поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержал представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, денежные средства от продажи автомобиля автомобиль ххх были частично направлены ответчиком
