Гражданское дело № 2 - 3270/2023

27RS0004-01-2023-003499-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Че ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ча Н.Т. обратилась в суд с иском к Че Д.Т. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 19.06.2006 по 07.04.2020 года. В период брака 06.09.2014 было приобретено транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2003 года выпуска, гос.рег. знак №, цвет белый, шасси №, которое оформлено на ответчика. После расторжения брака автомобиль остался в распоряжении истца, которая несет бремя его содержания, включая оплату налога, технического обслуживания, ремонта, полиса ОСАГО. Согласно отчету № об оценке транспортного средства от 20.04.2023 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 760700 руб. Истец настаивает на передаче ей автомобиля в собственность, и не возражает против выплаты ответчику компенсации. В связи с чем, истец просит суд передать в собственность истцу автомобиль Toyota Land Cruiser, 2003 года выпуска, гос.рег. знак №, цвет белый, шасси № в выплатой ответчику компенсации стоимости его доли в праве собственности на автомобиль в размере 380350 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату оценки автомобиля в размере 6900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7004 руб.

Истец Ча Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Че Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по известному суду адресу. В суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, и ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Че Д.Т. и Ча Н.Т. состояли в зарегистрированном браке с 19.08.2006 года по 07.04.2020 года.

Из материалов дела видно, что в период брака ответчиком Че Д.Т. по договору купли-продажи от 06.09.2014 было приобретено транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2003 года выпуска, гос.рег. знак №, цвет белый, шасси №.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1и2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из смысла ч.1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, у суда не имеется.

Учитывая, что стороной истца представлена оценка спорного имущества, ответчиком данная оценка имущества не оспорена, то суд считает возможным взять за основу при определении стоимости спорного имущества оценку, произведенную истцом в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от 05.05.2023, согласно которой рыночная стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser, 2003 года выпуска, гос.рег. знак №, цвет белый, шасси №, составляет 760700 руб.

В соответствии ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку истец просит передать в собственность ответчика спорный автомобиль, ответчик возражения против этого не высказал, и просит оставить автомобиль в его собственности, при этом выплата компенсации супругу вместо выдела доли в натуре допускается по общему правилу только с его согласия (п. 4 ст. 252 ГК РФ), то суд считает возможным удовлетворить требование истца о передаче ей в собственность спорного имущества и взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости спорного автомобиля, что составляет 380350 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом доказано несение расходов на оценку автомобиля в размере 6900 руб., и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 7004 руб., то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Че ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2003 года выпуска, гос.рег. знак №, цвет белый, шасси №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) в пользу Че ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) денежную компенсацию в размере 380350 рублей.

Взыскать с Че ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) расходы по оценке автомобиля в размере 6900 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7004 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года.