Решение по делу № 2-2436/2023 от 25.09.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

86RS0007-01-2023-001026-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака за счет общих доходов приобретен земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Шапша, <адрес>ёная, <адрес>. Поскольку земельный участок приобретен в браке, в связи с чем он подлежит разделу по ? доли в отношении каждого из супругов. Истец зарегистрирован и проживает на территории <адрес> и использование земельного участка, расположенного в ХМАО-Югре является для него проблематичным и неактуальным. Ввиду таких обстоятельств предоставляется возможным выделение доли истца в натуре с признанием права личной собственности ответчика на спорный земельный участок и выплаты денежной компенсации. Просит суд признать за ответчиком право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 783 333, 50 руб. в счет компенсации стоимости ? доли в совместно нажитом имуществе – земельный участок с кадастровым номером №, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 42 640 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 033, 34 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступили возражения на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности в три года к заявленным требованиям о разделе совместно нажитого имущества, который исчисляется с даты вступления решения мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района г. Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в браке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны также состояли в зарегистрированном браке.

Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К разделу заявлено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный земельный участок приобретен в период брака на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за ФИО4

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала земельный участок с нежилым зданием (баней), цена сделки – 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на объект недвижимости.

Как следует из заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 810 000 руб., рыночная стоимость нежилого здания (баня) с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, д. Шапша, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 000 руб.

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье и соответствующий нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что каких-либо оснований для отступления от равенства долей не имеется, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размер ? от стоимости земельного участка и нежилого здания (бани), что составляет 457 500 руб.

Оснований для признания за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество, не имеется, поскольку оно реализовано, собственником объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Доводы стороны ответчика о наличии согласия истца на продажу без компенсации, а также устного соглашения о передачи земельного участка ответчику, а истцу транспортного средства, не принимаются во внимание. поскольку, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дано нотариально удостоверенное согласие своей супруге ФИО4 на продажу земельного участка без каких- либо условий относительно компенсации денежных средств.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2004 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в связи с изменением собственника, владельцев указана ФИО7

Учитывая, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, транспортное средство продано в период брака.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Учитывая, что сторонами после прекращения брачных отношений в сентябре 2015 года, спустя 10 месяцев повторно заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца, суд считает, что представительские расходы подлежат снижению до 10 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом приведенных положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (58,40 %) на оплату услуг представителя в размере 5 840 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 541, 76 рублей.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за проданный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с нежилым зданием (баней) с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 457 500 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 840 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 541 рубль 76 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 29 сентября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина