Решение по делу № 2-772/2023 от 22.09.2023

Дело №

50RS0021 -01 -2022-008401 -80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2023 года г.о. Красногорск, <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО5 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ФИО2 состояла в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.07.2016г. I-HК №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-ИК №. Общих детей у истца и ответчика нет.

В период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сторонами было приобретено имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль ФИО9-ФИО4 313 CDI, 2011 года выпуска, VIN <***>.

Указанная квартира приобреталась на имя ответчика, стоимость квартиры в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 035 000 рублей. Первоначальный взнос за квартиру в размере 600 000 рублей был оплачен истцом и ответчиком за счет общих средств.

В связи с необходимостью привлечения дополнительных средств для приобретения квартиры был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 435 000 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до расторжения брака сторонами в соответствии с графиком платежей в период с 18.03.2019г. по 18.09.2020г. вносились ежемесячные платежи, общая сумма которых за период брака составила 626 346,70 рублей.

Автомобиль также был приобретен на имя ответчика за 1 600 000 рублей.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства ФИО9-ФИО4 313 CDI рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 480 000 рублей.

В феврале 2019 года в связи с отсутствием необходимых денежных средств на текущие семейные расходы сторонами было принято решение о привлечении дополнительных средств за счет беспроцентного займа в размере 120 000 рублей.

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет истца, что подтверждается расширенной выпиской по счету Ф-№ и были переведены истцом на счет ответчика, что также подтверждается расширенной выпиской по счету Ф-№ и отчетом о переводе денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возврату беспроцентного займа (в соответствии с его условиями) была выполнена истцом за счет личных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака. Истец считает долг по договору беспроцентного займа общим долгом истца и ответчика.

После расторжения брака ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>, вносит ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, использует ФИО9-ФИО4 313 CDI для получения дохода.

Учитывая изложенное, истец, уточнив требования, просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО2: выделить ФИО5 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; выделить ФИО2 транспортное средство ФИО9-ФИО4 313 CDI, 2011 года выпуска, VIN: №; распределить общий долг ФИО2 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России», оставив данный долг (с процентами) за ФИО5; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ? доли выплат, произведенных во время брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 173 рубля 35 копеек; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ? доли денежных средств, выплаченных за счет общих средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; признать долг, возникший у ФИО2 в период брака с ФИО5, по договору беспроцентного займа перед ФИО3 общим долгом ФИО2 и ФИО5; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ? доли расходов по оплате долговых обязательств перед ФИО3, оплаченных ФИО2 после расторжения брака с ФИО5 в размере 60 000 рублей; признать отсутствующим право ФИО5 требовать долг с ФИО2 при исполнении ФИО5 полностью или частично денежных обязательств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО2

ФИО5 подано встречное исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором истец указывает, что в период брака 28.07.2019г. истцом на текущие нужды семьи был заключен с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №.

В период с момента расторжения брака (22.09.2020г.) истцом были произведены 27 платежей с 30.09.1020г. по 18.02.2023г. на общую сумму 97 272,38 рублей. Просит признать общим долгом супругов кредит в ПАО «Совкомбанк» по договору № от 28.07.2019г. и взыскать с ответчика в пользу истца ? уплаченной с 30.09.1020г. по 18.02.2023г. суммы в размере 48 636,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные первоначальные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, полагая их необоснованными.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явился. о явке извещены надлежащим образом, ранее ответчик возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддерживал.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.07.2016г. I-HК №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-ИК №.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, раздел совместно нажитого имущества ранее супругами не проводился, брачного договора или соглашения о разделе имущества не заключалось.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество, стоимость которого была согласована сторонами: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль ФИО9-ФИО4 313 CDI, 2011 года выпуска, VIN <***>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и автомобиль зарегистрировано за ответчиком ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Право оценки относимости, допустимости, достоверности, достаточности доказательств в силу п. 3 ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ч. 1 ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, считает, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии индивидуального имущества супругов, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), являющегося их собственностью и исключающим из режима общей совместной собственности в смысле, придаваемом главой 7 Семейного кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не представлено.

Таким образом, суд признает вышеуказанное имущество совместным имуществом супругов, подлежащим разделу, признав доли каждой из сторон равными.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, с учетом заявленных истцом ФИО2 требований о признании права собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым номером 50:11:0050501:4513, расположенную по адресу: <адрес>, а также отсутствия возражений и непредоставлении иного варианта раздела данного имущества со стороны ответчика, суд полагает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить.

Стоимость квартиры в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 056 670,80 рублей.

Как указывает истец, первоначальный взнос за квартиру в размере 600 000 рублей был оплачен истцом и ответчиком за счет общих средств.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, учитывая, что право собственности на квартиру признано за ФИО5, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика ? доли первоначального взноса в размере 300 000 рублей в пользу истца.

Согласно материалам дела, в связи с необходимостью привлечения дополнительных средств для приобретения квартиры был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 435 000 рублей.

В период с 18.03.2019г. по 18.09.2020г. до расторжения брака сторонами в соответствии с графиком платежей вносились ежемесячные платежи, общая сумма которых составила 626 346,70 рублей, в связи с чем, учитывая, что право собственности на квартиру признано за ФИО5, суд приходит к выводу о взыскании с последнего ? доли суммы внесенных платежей по кредитному договору за период брака в размере 313 173,35 рублей в пользу истца.

На основании изложенного выше, суд полагает возможным также удовлетворить требования первоначального иска о признании отсутствующим право ФИО5 требовать с ФИО2 компенсацию в размере ? доли уплаченных денежных средств при исполнении ФИО5 денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО2

Требования ФИО2 о распределении общего долга ФИО2 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России», оставив данный долг (с процентами) за ФИО5, суд не может признать основанными на законе.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. Однако по существу изменения условий договора банк согласия не давал.

В этой связи, раздел долговых обязательств и их изменение не должно изменять условия ранее заключенных кредитных договоров без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Как следует из смысла статьи 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, расторжение брака в силу закона само по себе не признано основанием для изменения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая положения закона, а также отсутствие согласия кредитора в отношении указанных требований, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска в указанной части.

В период брака был приобретен автомобиль ФИО9-ФИО4 313 CDI, 2011 года выпуска, VIN <***>.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства ФИО9-ФИО4 313 CDI рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 480 000 рублей, в связи с чем ? доля рыночной стоимости автомобиля в размере 740 000 рублей является имуществом истца.

Указанная стоимость автомобиля сторонами не оспаривалось.

Разрешая требования о разделе автомобиля ФИО9-ФИО4 313 CDI, 2011 года выпуска, VIN <***>, суд, учитывая, что ФИО5 в настоящее время пользуется указанным транспортным средством, имеет интерес в его дальнейшем использовании, при этом ФИО2 не представлено доказательств того, что ранее она пользовалась указанным автомобилем и имеет в настоящее время интерес в его использовании, суд полагает возможным признать за ФИО5 право собственности на указанный автомобиль с взысканием с него в пользу ФИО2 денежной компенсации ? стоимости автомобиля в размере 740 000,00 рублей.

Разрешая требования сторон о разделе долговых обязательств, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что займодавец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 120 000 рублей на банковский счет истца ФИО2, что подтверждается отчетом о переводе денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ.

На счет ФИО3 была возвращена сумма беспроцентного займа в полном объеме в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, что подтверждается отчетом по переводам денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период брака 28.07.2019г. ФИО5 был заключен с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №.

В период с момента расторжения брака (22.09.2020г.) истцом были произведены 27 платежей с 30.09.1020г. по 18.02.2023г. на общую сумму 97 272,38 рублей.

Указанные долговые обязательства возникли в период брака, сведений о том, что стороны вели раздельный бюджет не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату полученных по беспроцентному займу и кредитному договору денежных средств являются общим долгом супругов. При этом оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Таким образом, суд считает возможным признать договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 общим долгом супругов и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли денежных средств от оплаченных долговых обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Кроме того, суд также приходит к выводу о признании общим долгом супругов кредита по кредитному договору в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсации в размере ? доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 636,19 рублей.

Таким образом, первоначальные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО2 к ФИО5 - удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО5 к ФИО2 - удовлетворить.

Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО5 и ФИО2 приобретенного в период брака.

Выделить в собственность ФИО5 квартиру с кадастровым номером 50:11:0050501:4513, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 173, 35 рублей.

Признать отсутствующим право ФИО5 требовать с ФИО2 компенсации в размере ? доли уплаченных денежных средств при исполнении ФИО5 денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО5 и ФИО2 с другой стороны.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли денежных средств от первоначального взноса, выплаченных по договору купли-продаж от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей.

Признать договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли денежных средств от оплаченных долговых обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО5 автомобиль ФИО4 313 CDI, 2011 года выпуска, (VIN) №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию ? доли стоимости автомобиля ФИО4 313 CDI, 2011 года выпуска, (VIN) № в размере 740 000 рублей.

Признать общим долгом супругов кредит в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию в размере ? доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 636,19 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева