Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, составлена запись акта о заключении брака № от 13.09.2014г. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, удовлетворить
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику Левше В.С. с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои исковые требования мотивировала тем, что между нею и ответчиком 30
Описательная часть
До судебного заседания истец <ФИО> исковые требования изменила и просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль <автомобиль 1>, <дата> года выпуска, и <автомобиль 2>; прекратить право общей
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участника на рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально истица <ФИО> О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, а <дата> брак расторгнут по решению суда
Описательная часть
<дата> обе стороны представили уточненные исковые заявления. Представителем <ФИО> О.Н. были скорректированы исковые требования, а именно, указана стоимость автомобиля УАЗ-39629 в размере 150000 руб. и заявлено
Мотивировочная часть
Истица (ответчица по встречному иску) <ФИО> О.Н. и ее представитель <ФИО> Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, в случае удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, а встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от ** ** **) о разделе совместно нажитого имущества – автомобилей ... (стоимостью 853 000 руб.), и ... (стоимостью 600 000 руб.), признании права на 1/2 долю денежных
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая, что и в период брачных отношений и после прекращения брачных отношений ответчик пользовался данным транспортным средством единолично, из пояснений представителя истца следует, что в период брака автомобиль Хендай Санта Фе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины его стоимости, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к <ФИО> с требованиями о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования <ФИО> в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (в браке <ФИО>) Д.Г. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины его стоимости, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, указав в заявлении, что между ним и ответчиком был заключен брак . В браке родилось двое детей дочь Аделя и дочь Асель
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области, указав, что с 22.02.2003 года по 12.01.2022 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с 22.02.2003 по 12.01.2022 состояли в браке
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. В соответствии со ст.167
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2003 года по 2017 год, в браке рождены двое детей <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что холодильник «Атлант» в настоящее время сломался
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказать в связи с пропуском <ФИО> срока исковой давности
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность истца, выплате ответчику компенсации стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – земельного участка с кадастровым номером №, передаче в собственность истца указанного
Описательная часть
В судебном заседании участвовала <ФИО>, представляя интересы истца и ответчика на основании доверенностей. Со стороны истца исковые требования поддержала, указала, что сумма компенсации указана без учета улучшений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования <ФИО> заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> к <ФИО> в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «Вурдысь», земельный участок 300, с улучшениями (садовый
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, признать за истцом и ответчиком право собственности на ½ долю квартиры № 448
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена сторонами в момент нахождения их в браке, пай полностью выплачен 01.01.1993 г., то есть также в период нахождения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> – равными, выделить <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о расторжении брака серии IV-МЮ №520409 брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут - 10.12.2021г. Как следует из материалов дела, 16.02.2013 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является личной собственностью ответчика, в связи с чем, именно истцом должны быть доказаны те обстоятельства на которые он ссылается. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего К.В. – <ФИО> к <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, окончательно уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на 75,86% в площади квартиры по адресу: <адрес>, кад. № (спорная квартира); признать
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ответчика от 11.04.2023. Ранее представил возражения, согласно которым квартира в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из смысла пункта 1 статьи 36 СК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2011 года N 15 "О применении судами
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств общим долгом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что 16 марта 2015 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. 12 декабря 2022 года брак между ними
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 16 марта 2015 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, Хоролец присвоена фамилия <ФИО>. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Таким образом, долг по кредитному договору от 19 октября 2021г. №... между ПАО "Сбербанком России" и <ФИО> является общим долгом бывших супругов. Оснований для иного вывода суд не усматривает. Указанный долг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2- <ФИО>7 поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, прекращение в настоящее время брачных отношений, невозможность примирения сторон, наличие совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что состоял в браке с ответчиком с 12.03.2010 по 17.06.2021. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных требованиях настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске и заявлении об уточнении требований. Дополнительно пояснив, что фактически брачные отношения между
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, имеющим значение для дела обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в нем, что в период с <дата> по <дата> она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В период зарегистрированного брака, ими был
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Мармур <ФИО> к Мармур <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга и исключении из наследственной массы недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании жилого дома: жилого блока 2, общей площадью 101,2 кв.м., одноэтажный, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил с учетом уточнений признать право на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Рязанский
Описательная часть
Истец и его представитель (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Судом установлено, что 09.08.2014 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что спорная квартира была приобретена супругами в браке, стороны приобрели и оформили квартиру в общую собственность, при этом договор долевого участия в строительстве заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <ФИО> судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны ответчика, принимая во внимание незначительную долю ответчика в общем имуществе, невозможность реального выдела доли в общем имуществе, исковые требования суд
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака серии I-АГ №, выданного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым также удовлетворить требование истца о предоставлении права пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, находящийся по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Лолы <ФИО> к Лоле <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира <дата> брак
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит суд признать денежные средства в размере 700 000 рублей полученные <ФИО> на основании договора об уступке прав требования от <дата>..;
Мотивировочная часть
Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что <ФИО> потратил
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска просит суд произвести раздел имущества между истцом и ответчиком в равных долях признать за <ФИО> право собственности на ½
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела документов, а также материалов регистрационного дела, указанное имущество было приобретено сторонами в период брака. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов <ФИО> (ХХХХХ г.р.) и <ФИО> (ХХХХХ г.р.) следующим образом: Доли супругов в общем имуществе признать равными каждому по ½ доли
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к бывшей супруге <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому с учетом уточнений истец просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, просит признать собственностью ответчика, а истице выплатить компенсацию в счет превышения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гладышева Н.А. иск поддержала по изложенным в нём основаниям, уточнив, что в описательной части иска допущена описка, вместо вышеуказанной квартиры ошибочно указаны жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде ... в г.Лабытнанги, путем признания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Решетило Р.М., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для переоценки установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения
