Дело № 2-6124/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-003849-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 27 сентября 2023 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6124/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указано на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № использовав для оплаты части ее стоимости кредитные денежные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на сумму 6 600 000 рублей на срок 252 месяца, на условиях солидарной ответственности под залог приобретаемой квартиры. При этом титульным созаемщиком является истец, ответчик ФИО3 является созаемщиком. Квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» до погашения кредита. ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Арбитражным судом Московской области удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 требования в размере 5 352 195,84 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника. Таким образом, приобретённая в период совместной жизни квартира по арбитражному делу № № включена в конкурсную массу для реализации.
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд: признать за ней, ФИО2, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а за ответчиком ФИО3 признать право собственности на ? доли в праве собственности на эту квартиру.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк и третье лицо Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15).
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместного имущества не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским с/советом Каякентского района ДССР был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ отделом № 3 Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.
В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.
Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что за время брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с использованием для оплаты части ее стоимости кредитных денежных средств, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен на сумму 6 600 000 рублей на срок 252 месяца, на условиях солидарной ответственности под залог приобретаемой квартиры. При этом титульным созаемщиком является истец, ответчик ФИО3 является созаемщиком.
Квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» до погашения кредита.
Квартира согласно выписке из ЕГРН оформлена на ФИО2
ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Арбитражным судом Московской области удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 требования в размере 5 352 195,84 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника.
Таким образом, приобретённая в период совместной жизни квартира по арбитражному делу № № включена в конкурсную массу для реализации.
В силу положений п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 1 ст. 45 СК РФ в конкурсную массу может включаться только имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу.
В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Ответчик ФИО3, реализуя свое право, признал настоящие исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, направив в суд соответствующее ходатайство.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком ФИО3 нарушает права и законные интересы его кредиторов в рамках ведущегося в отношении него конкурсного производства по делу о банкротстве физического лица.
При указанных обстоятельствах, суд отклоняет признание иска ответчиком.
При этом, признавая иск, ответчик не оспаривает фактические обстоятельства дела. Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и полагает, что указанная квартира подлежит разделу между сторонами в соответствии со ст. 39 СК РФ, в равных долях – по ? доле. Оснований отступать от равенства сторон при разделе имущества у суда не имеется.
Также следует отметить, что с учетом положений ст. ст. 34, 35 СК РФ, ст. ст. 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при разделе общего имущества супругов по указанному выше судом варианту раздела интересы кредиторов не нарушаются, поскольку раздел имущества супругов произведен в равных долях.
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться с требованиями к ответчику о взыскании с него ? доли уплаченных по кредитному договору личных денежных средств после фактического прекращения брачных отношений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Прекратить право единоличной собственности ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В удовлетворении требований об ином разделе спорной квартиры отказать.
Данное решение является основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, а также является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ПОДПИСЬ А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина