Дело № 2-7991/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО2 компенсацию в счет оплаты ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что истец и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака истцом и ФИО2 было приобретено имущество с использованием заёмных ипотечных средств, а именно: двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость вышеуказанного недвижимого имущества на момент его приобретения составляла <данные изъяты>

Оплата объекта недвижимости производилась следующим образом: денежные средства в размере <данные изъяты> оплачены наличными продавцу, до подписания договора, денежные средства в размере <данные изъяты> оплачены продавцу за счет собственных средств, в течение 1 рабочего дня с даты государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> на объект недвижимости по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> были оплачены за счет средств, предоставленных «ВТБ24» по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> является – ФИО1. Ежемесячная оплата по ранее указанному кредитному договору производилась за счет денежных средств истца, в связи с данным обстоятельством, истец полагает необходимым просить с ФИО2 выплаты компенсации в размере ? доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическое погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>

Истцом, обязательства по приобретению спорной квартиры, внесению кредитных платежей в банк выполняются своевременно и в полном объеме. Согласно действующему законодательству, доля истца в спорной квартире составляет ? долю, в связи с чем, истец полагает, что за ним подлежит признанию право собственности на ? долю в праве собственности в виде компенсации с учетом произведенных оплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик обязан выплатить в счет компенсации истцу сумму в размере <данные изъяты> ввиду того, что указанный долг является обязательством по кредитному договору и является общим бременем, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать истцу 50% от размера фактических погашений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом заявления истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, истец и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака истцом и ФИО2 было приобретено имущество с использованием заёмных ипотечных средств, а именно: двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что для покупки квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, истцом был получен кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору кредиту №, заключенному с Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. После расторжения брака истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств осуществлял кредитные платежи. Общая сумма погашенного им кредита составила <данные изъяты>, в связи, с чем требования о взыскании ? части этих денежных средств с ФИО2 суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку квартира приобретена сторонами за счет общих денежных средств, а также кредитных денежных средств по договору № в период брака, в силу закона является их совместно нажитым имуществом, в то время как соглашение о разделе квартиры между сторонами отсутствуют, при этом суд соглашается с размером долей в виде денежного эквивалента, определенным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова