Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в законном браке с 16.07.1988 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела <ФИО> и <ФИО> состояли в законном браке с 16.07.1988 года. Однако как следует из материалов дела определение о принятии отказа от иска о разделе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что квартира не подлежит разделу, поскольку в 2005 году истец <ФИО> обращался с иском о разделе имущества и в последствии отказался от иска, производство по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края произведён раздел
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.09.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доходы <ФИО>, полученные ею от деятельности ООО «ЛЕГ-2014» за 2021, 2022 г.г. в размере 3399055, 48 руб. не являются совместно нажитым имуществом и разделу не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом доходов от деятельности ООО «ЛЕГ-2014» в размере 3399055, 48 руб., разделе совместно нажитого имущества - доходов от деятельности ООО
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.09.2001 года. За период совместной жизни
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования не признали, пояснив, что имеются основания
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное имущество: автомобиль и стиральная машина
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано о том, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.02.2010, в период которого приобретено следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по указанным в иске доводам и основаниям, с учетом уточнения, дав суду аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> В браке у них
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным разделить следующее совместно нажитое имущество: раскладной угловой диван-кровать модели «Мартин 3», рыночной стоимостью 19 965 рублей; офисное кресло торговой марки «Меttа»
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: раскладной угловой диван-кровать модели «Мартин 3», рыночной стоимостью 19 965 рублей; офисное кресло торговой марки «Меttа» рыночной стоимостью 6 674 рубля 31
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым в равных долях в браке имуществом автомобиль марки , <дата> года выпуска, государственный регистрационный регион, цвет: черный, :№, титульный владелец - ответчик, о чем <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неделимость объекта в виде автомобиля, учитывая, что автомобилем фактически пользуется ответчик <ФИО>, а также исковые требования истца, суд считает возможным передать автомобиль в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2016 кв.м. с возведенными на участке строениями
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании удовлетворению первоначальных уточненных требований возражали, ввиду несогласия с размером определенной истцом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось приобретение указанного
Донской городской суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> она, истец, и <ФИО> состояли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание исковых требований <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным, признании долговых обязательств личными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 02.06.2012г. между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, указывая, что стороны по делу работал, заработная плата у каждого была более 100000руб., соответственно имелась возможность приобретения квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, требование по первоначальному иску <ФИО> о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>А, кор.4, <адрес> кадастровым номером № подлежит удовлетворению частично, суд полагает
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что истец и ответчик находились в рарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут <дата>. В период брака истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания с ответчика в пользу истца 78576,85 рублей. В обоснование иска указал, что в период брака истцом понесены затраты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с {Дата} по {Дата}. Брачный договор между сторонами
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Принимая во внимание, что при рассмотрении Ленинским районным судом г. Кирова дела № 2-34/2023 была
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в браке с <дата> по <дата> В период брака был приобретен автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Договор между сторонами относительно их долей в общем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что автомобиль был приобретен в период, когда обе стороны состояли
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила суд: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ответчику - <ФИО> транспортное средство VOLKSWAGEN POLO
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Г.В
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не оспоренной стороной ответчика, в порядке раздела супружеского имущества, суд считает возможным автомобиль «Фольксваген Поло» оставить в личной собственности <ФИО> и взыскать в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что состояла в браке с ответчиком, в период которого ими было нажито имущество – морские контейнеры и автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны в период с <дата> по <дата> состояли в браке
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая рыночную стоимость спорного автомобиля, подаренные средства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца средств в размере 2720300 руб
Резолютивная часть
Требования о разделе совместно нажитого имущества в отношении морских контейнеров оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 8 декабря 2001г. истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>г. № №, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приобретен супругами А-выми в период брака по договору купли-продажи, то есть, по возмездной сделке, регистрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, просила признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из договора займа № б/н от 04.07.2018г. заключенного с <ФИО> и <ФИО> на сумму 500 000 руб. Взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II -PY № от <дата>, выданным отделом ЗАГС по <адрес>. В период
Мотивировочная часть
Так как истица не обладает знаниями в области права она вынуждена обратиться за юридической помощью в связи с чем, понесла расходы на представителя в сумме 30 000 руб. Вместе с тем, заявленные ко взысканию судебные расходы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что стороны состояли в браке, который расторгнут. В период указанного брака, бывшими супругами приобретена квартира по адресу: *****, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Попова Н.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что ****** между сторонами был
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Галий (добрачная фамилия) <ФИО> был зарегистрирован брак, о чем исполнительным комитетом Добрушинского сельского совета народных депутатов <адрес> УССР
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из приведенных выше правовых норм, и установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением, согласно которому в период брака с ответчиком <ФИО> последним по договору купли-продажи от 22.09.2020 было приобретено ТС - рефрижератор-полуприцеп г.в., номер шасси
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: транспортное средство полуприцеп Schmitz SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL рефрижератор 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводом стороны истца о том, что квартира должна быть разделена между родителями и детьми
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Материалами дела подтверждено, что в период брака, а именно <дата> приобретено жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно стоимости имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, разделив спорное имущество супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации, указывав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования истец мотивирует тем, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского
Описательная часть
Истец просит суд признать спорное имущество совместно нажитым в период брака имуществом и разделить совместно нажитое имущество передав все имущество ответчику с выплатой истцу компенсации в сумме 1 214 815 рублей, а так же
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, пояснений сторон и показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование иска истец указал, что состояла в браке с ответчиком с 08.08.2020г., семейные отношения были прекращены
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения требований по встречному иску. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что строительство надворной постройки - гаража, включающего в себя: гараж площадью 45,1 кв.м., мастерская площадью 16,1 кв.м., летняя беседка площадью 23,3 кв.м. начато до вступления истца
Резолютивная часть
Исковые требования по иску иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе. При таких обстоятельствах, исходя из равенства долей супругов, их заинтересованности в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что 26.08.1988 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут
Описательная часть
Как установлено судом, 26.08.1988 г. между истцом и ответчиком был заключен брак
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества– удовлетворить
